Ciao a tutti, ma invece restando "in casa" Maxxis, con sezioni da 2,6", cosa consigliereste all'anteriore e al posteriore?
Cambio gomme da 2,8 a 2,6
- Creatore Discussione david62
- Data di Inizio
Grazie mille del consiglio. Dalle specifiche dei copertoni consigliati leggo che sono ottimizzati per cerchi con canale 30/35mm, ma su cerchi di 40mm saranno compatibili o si "sformeranno"?
E relativamente alla robustezza/usura sono comparabili alla classificazione "E-bike Readi 25" di casa Schwalbe?
Francis1
Ebiker grandiosus
Adesso davanti non consiglierei il dhf.......va benissimo da aprile/maggio a settembre....ma in autunno/inverno è una gomma "pericolosa"......
Rekon per me è una gomma del cavolo....si, scorre bene, ma come grip e resistenza è messa maluccio.....
Dietro un DHR 2.6 o meglio un High Roller 2.5 che d'inverno non soffrono troppo......
Rekon per me è una gomma del cavolo....si, scorre bene, ma come grip e resistenza è messa maluccio.....
Dietro un DHR 2.6 o meglio un High Roller 2.5 che d'inverno non soffrono troppo......
Ragazzi son sincero, mi avete messo un po di pensieri
... Sto vagliando l'ipotesi di un Magic Mary Addix Soft all'ant. e un Nobby Nic Apex, E-25 Addix Speedgrip al post.... che ne dite?
Ultima modifica:
Ciao, oggi ho ordinato proprio la stessa coppia di gomme: MM soft 2.6 anteriore e NN speedgrip 2.6 al posteriore. Provengo da maxxis 2.8 DHF anteriore a High Roller II al posteriore.
Speriamo in bene e speriamo che la MM sia resistente - a me piacciono molto le pietraie....... Ero indeciso se mettere le MM anche al posteriore.
Speriamo in bene e speriamo che la MM sia resistente - a me piacciono molto le pietraie....... Ero indeciso se mettere le MM anche al posteriore.
Le Maxxis non ti hanno convinto?
Tienimi/ci aggiornati sulle impressioni non appena ne avrai modo.. Grazie grazie
Francis1
Ebiker grandiosus
IMHO non è questione di Maxxis o non Maxxis.....
La questione è che il 2.8 è un formato di merda....troppo delicato e poco soddisfacente....
Poi DHF da ottobre ad aprile è da suicidio.....
Magic Mary è una bomba, niente da dire....onestamente non so se lo cambierò, perché davanti va veramente da paura...e a differenza del DHF, va bene in ogni condizione.....
Da provare i nuovi DHR 2.6 e High Roller 2.6.....sulla carta sono interessantissimi....
La questione è che il 2.8 è un formato di merda....troppo delicato e poco soddisfacente....
Poi DHF da ottobre ad aprile è da suicidio.....
Magic Mary è una bomba, niente da dire....onestamente non so se lo cambierò, perché davanti va veramente da paura...e a differenza del DHF, va bene in ogni condizione.....
Da provare i nuovi DHR 2.6 e High Roller 2.6.....sulla carta sono interessantissimi....
Francis1
Ebiker grandiosus
Secondo te il dhf è una gomma da bagnato????
Dhf in una giornata umida....umida eh, non fangosa.....davanti mi sembrava di avere una slick....
Sul bagnato Magic Mary davanti tutt'altra cosa.....
Sulla questione 2.8 invece, lo ritengo un formato figo le prime volte che lo usi....
Poi ti rendi conto che probabilmente anche la "famosa" casalinga di Voghera riuscirebbe a scendere da una pietraia, perché hai sotto il sedere un carro armato e non una bici.....
E allora capisci che la soddisfazione personale, il feeling e la sensibilità di guida con le plus vanno un po' a farsi benedire....
Mettici poi che ogni 2x3 si bucano.....
Onestamente più difetti che pregi.....
Ultima modifica:
Non sto dicendo quello, la dhf non da il meglio di sé sul bagnato (dipende sempre che "bagnato" si intende e percepisce), ma anche da che uso ne fai, non tutti escono col fango.
La dhf 3c non è una gomma affatto male sull'umido, MM è leggermente superiore sul bagnato e questo è risaputo.
Io personalmente ho la dhf e l'ho sempre usata, ultimo giro domenica scorsa con temperature quasi sotto lo 0 e altitudine di 1450 circa con sentiero boschivo (abito in Trentino) umido e con "brina", pieno di foglie e radici....ma avuto una perdita di aderenza!
Il concetto di base è che le gomme vanno anche a sensazioni personali e sparare a zero con commenti soggettivi non mi sembra il caso...
La dhf 3c non è una gomma affatto male sull'umido, MM è leggermente superiore sul bagnato e questo è risaputo.
Io personalmente ho la dhf e l'ho sempre usata, ultimo giro domenica scorsa con temperature quasi sotto lo 0 e altitudine di 1450 circa con sentiero boschivo (abito in Trentino) umido e con "brina", pieno di foglie e radici....ma avuto una perdita di aderenza!
Il concetto di base è che le gomme vanno anche a sensazioni personali e sparare a zero con commenti soggettivi non mi sembra il caso...
Francis1
Ebiker grandiosus
Che il dhf sia una gomma che sull'umido va decisamente in crisi, non è assolutamente un commento soggettivo....e la foto che ho messo ne è una chiara prova....
Forse dovresti provare qualche gomma che sul bagnato funziona bene....
Forse dovresti provare qualche gomma che sul bagnato funziona bene....
Mi tengo le mie "gonmacce" da 2.8" che mi faranno cadere un migliaio di volte
Imho
Francis1
Ebiker grandiosus
Tieni quel che vuoi, ci mancherebbe....
Ma il dhf nasce come gomma x tutt'altre condizioni....questo è un dato di fatto.....
Ma il dhf nasce come gomma x tutt'altre condizioni....questo è un dato di fatto.....
Francis1
Ebiker grandiosus
Sito inglese....gente che sulle condizioni bagnate, direi che qualcosa ne sa.....
https://www.google.it/amp/singletra...is-minion-dhf-dhr-ii-wide-trail-3c-tyres/amp/
Anche bike radar, sempre inglese, le boccia in condizioni umide....
http://www.bikeradar.com/mtb/gear/c.../maxxis-minion-dhf-3c-exo-29x25-review-50928/
Onestamente sul tema "gomme e bagnato", chi può salire in cattedra meglio degli inglesi....
Il dhf è una gomma stupenda eh...mi piace un sacco.....
Ma dire che va bene sul bagnato, è una cazzata.....
https://www.google.it/amp/singletra...is-minion-dhf-dhr-ii-wide-trail-3c-tyres/amp/
Anche bike radar, sempre inglese, le boccia in condizioni umide....
http://www.bikeradar.com/mtb/gear/c.../maxxis-minion-dhf-3c-exo-29x25-review-50928/
Onestamente sul tema "gomme e bagnato", chi può salire in cattedra meglio degli inglesi....
Il dhf è una gomma stupenda eh...mi piace un sacco.....
Ma dire che va bene sul bagnato, è una cazzata.....
Mai detto che va bene sul bagnato, ma da qui a definirla pericolosa come hai fatto te ne passa di acqua sotto i ponti!!
Francis1
Ebiker grandiosus
Beh, una gomma che sul bagnato non si comporta bene, è pericolosa eccome....
Poi guardando la foto che hai postato: o è stata scattata a inizio giro, o, senza offesa, ma evidentemente in bici facciamo cose molto molto diverse....
Guarda la mia foto.....quello è un dhf che ha girato sul bagnato....
Poi guardando la foto che hai postato: o è stata scattata a inizio giro, o, senza offesa, ma evidentemente in bici facciamo cose molto molto diverse....
Guarda la mia foto.....quello è un dhf che ha girato sul bagnato....