Il problema potrebbe sorgere dal fatto che hai modificato il portabici e che perciò perda l'omologazione. Boh, poi vedrò il da farsi, ma comunque con meno di 20€ si potrebbe trovare una soluzione. Quell'attrezzo lo usavo per caricare sul tetto, fino a quando non mi è scivolata di mano la bici e ho timbrato il tetto dell'auto con il regolatore del ritorno della forcella.
PORTABICI - Così parlò il MIT
- Creatore Discussione Spacepadrino
- Data di Inizio
kilowatt
Ebiker celestialis
Io sconsiglio di modificare il portabici. Perché in caso di sinistro (facciamo le corna) il produttore non risponderebbe e magari nemmeno l'assicurazione
ivo
Ebiker celestialis
Facendo le corna, in caso di sinistro perchè il produttore dovrebbe essere chiamato a rispondere?
Si ma ancora a rimarcare sto cazz di fatturato in primis ! Ok va bene … ma lo vogliono capire che prima di tutto vanno citati i punti critici , con linguaggio adatto non modello letterina al Grinch (come leggo da oggetto) … se vengono messi prima sul piatto questi, prima si potrà arrivare ad una risoluzione e di CONSEGUENZA alla salvaguardia del LORO fatturato ! IMHO
Il perito, in caso di incidente, fa le opportune verifiche. Il portabici è stato utilizzato per lo scopo e come è stato creato e collaudato? No, è stato modificato, quindi la colpa non è del prodotto/produttore ma dell'utilizzatore.
kilowatt
Ebiker celestialis
Mah le vie legali sono infinite... Metti per es che qualcuno contesti che il sinistro è dovuto alla perdita del carico del portabici... o magari che è causato dal distacco del portabici o dal fatto che si è inclinato... un buon avvocato va a guardare e chiama in causa il produttore il quale dice che non risponde perché l'oggetto è stato modificato... (tutte ipotesi eh). Insomma già un sinistro può essere un casino, se poi non sei in regola peggio
etbike72
Ebiker celestialis
E con questa le bici si trasporteranno solo a spalle, ma in verticale x evitare di sbordare oltre la sagoma del biker!
ivo
Ebiker celestialis
Temo che se aspetti di essere al 100% in regola, di biciclette non ne carichi più. Anche all`interno in caso di incidente la bici ti può arrivare addosso. Da parte mia preferisco richiare (che poi non credo) di caricare e fissare in modo discutibile (che poi il carico risulta molto più ridotto e stabile) piuttosto di avere il carico più largo dell`auto, anche se dovessero lasciare la larghezza massima di 2,35m.
... le motivazioni dei vari ricorsi e di questa lettera sono solo di natura economica delle varie imprese, nessuna spiegazione tecnica o rimostranza specifica sull'oggetto. Confusione anche sui portamoto che c'entrano poco nella questione. Già prevedibile cosa dirà il consiglio di stato... e questo secondo me la dice lunga sulla credibilità di ricercare omologazioni in paesi stranieri. Tutto fumo per vendere meglio.
emmellevu
Ebiker grandissimus
Interessante. Hai un link di un qualsiasi sito che vende quell'adattatore oppure marca e modello in modo che io lo possa cercare?
ivo
Ebiker celestialis
Pietro.68
Ebiker celestialis
e quindi si ricade nel problema della modifica non omologata di un oggetto (spero) omologato...
ivo
Ebiker celestialis
pedro78
Ebiker ex novello
Non capisco perchè nei vari ricorsi o lettere/mail di protesta non si parta subito dicendo semplicemente che chi ha scritto questa circolare è un -------- ----------. C'è sempre quella brutta abitudine di essere servili e chiedere l'elemosina per cose che sarebbero ovvie in un mondo normale, che non sia dominato soltanto da obblighi, regole e divieti. Mah.....
In effetti non fanno mai riferimento al fatto facilmente attaccabile che in altri paesi europei, tutti credo, si puo circolare e qui praticamente non si puo anche se si ha l'omologazione a libretto
marcus69
Ebiker specialissimus
- 20 Gennaio 2021
- 1.764
- 816
- 113
- 55
- Bici
- Fiocco 26"+ Venture SL 27.5+bdc+ Whistle brush C8.1
Il problema della sporgenza nn è risolvibile se nn riconsiderano , nella norma,gli specchietti.anche cambiando ruota anteriore,il problema si presenta su quella post.
Cmq vi aggiornerò il 26 gennaio
Cmq vi aggiornerò il 26 gennaio
mi chiedevo se inseriamo o modificano il decreto allineandosi alle legge spagnola di inserire i due pannelli carichi sporgenti sulle ruote , quando si esce dalla sagoma dell’auto,
alla fine potremo risolvere l’unico problema che in questo momento pare non risolvibile .
alla fine potremo risolvere l’unico problema che in questo momento pare non risolvibile .Quindi il problema non è solo italiano ... nel riquadro con il punto esclamativo giallo dicono praticamente quello che dice la circolare, non si può trasportatore il carico se eccede la larghezza massima del veicolo. Se non vado errato è un certificato di omologazione spagnolo e portoghese.
Andyz_it
Ebiker grandissimus
dice che non si può , ma devi mettere due cartelli alle estremità, ora questo della sagoma vale anche per i pb da portellone, il più delle volte le bici sono anche messe in obliquo e da una parte sporgono molto di più.
Noi ci siamo focalizzati sul discorso pb da gancio ma la cosa comprende anche quelli da portellone che saranno esenti dal collaudo ma non dal carico sporgente
Staremo a vedere cosa ci porterà l'anno nuovo.
Ciao a tutti e Auguri
Noi ci siamo focalizzati sul discorso pb da gancio ma la cosa comprende anche quelli da portellone che saranno esenti dal collaudo ma non dal carico sporgente
Staremo a vedere cosa ci porterà l'anno nuovo.
Ciao a tutti e Auguri