PORTABICI - Così parlò il MIT

[albertoalp]

Forse l'unica sarà fabbricare portabici con bici in posizione verticale tipo gli sci, un pò come le navette.

Prodotti MTB scontati

 

[D.Rider20]

Le nuove norme per i portabici spiegate nel dettaglio: come fare per adeguarsi

Cerchiamo di fare chiarezza sulle nuove norme per i portabici emanate dal Ministero dei Trasporti. Ecco come fare per mettersi in regola.

www.bicidastrada.it

anche loro confermano quindi che se il portabici da gancio traino non copre targa e fari (come nel mio caso) non serve annotazione. il problema sarà doversi scontrare con eventuali sanzioni ingiuste

 

[PaolinoWRC]

Su Genova l'intoppo rimane quello della dichiarazione della casa madre sull'impianto elettrico....se si va a collaudo senza e con tutte le luci accese non si passa

 

[muscolare]

Comunque per chi vuole stare del tutto tranquillo al momento è tutto sbattimento inutile fino a che (e se) non sarà risolto il nodo del limite di larghezza.

 

[alexnotari65]

Forse l'unica sarà fabbricare portabici con bici in posizione verticale tipo gli sci, un pò come le navette.

Non so se le case si sbatteranno a progettare una cosa del genere solo per il nostro paese, e comunque anche in piedi se metti 2 bici secondo me il terzo stop si copre, e anche la targa.

 

[Mauron]

Comunque per chi vuole stare del tutto tranquillo al momento è tutto sbattimento inutile fino a che (e se) non sarà risolto il nodo del limite di larghezza.

si dovre girare con l'avvocato attaccato alla bici attaccata al portabici

 

[SteFagg]

Scusa , non voglio essere polemico, ma io circolo sulle nostre strade e mi riguarda eccome !!
E’ esattamente la risposta che l’ing. della Mtc ha risposto a mia domanda specifica !l

Quindi secondo l'ingegnere (che si è spiegato male, altrimenti dovrebbe andare a zappare i campi) un'auto larga 1,60 può arrivare a misurare fino a 2,55? E come fa? Nella migliore delle ipotesi 160 + 60 di sporgenze di carico = 220. Sempre nell'art.61, si dice che l'altezza massima dei veicoli è di 4 m e la lunghezza massima 12 m, sono solo disposizioni generali

 

[kilowatt]

Ebbasta con questa sporgenza del carico. L'Art 164 comma 3 del Cds è chiaro. E nessuno lo ha modificato. Le bici non sono pali, sbarre o lastre difficilmente visibili. Nessuno può multarvi per quel che dicono le circolari e se lo fanno è un abuso che si vince su ricorso. Almeno per questo state sereni

Servizi ACI - Art. 164. * Sistemazione del carico sui veicoli.

www.aci.it

 

[SteFagg]

Ebbasta con questa sporgenza del carico. L'Art 164 comma 3 del Cds è chiaro. E nessuno lo ha modificato. Le bici non sono pali, sbarre o lastre difficilmente visibili. Nessuno può multarvi per quel che dicono le circolari e se lo fanno è un abuso che si vince su ricorso. Almeno per questo state sereni

Servizi ACI - Art. 164. * Sistemazione del carico sui veicoli.

www.aci.it

E' quello che ho sempre sostenuto anch'io. La circolare può dire quello che vuole, il CdS è legge dello stato; e chi sostiene che una ruota di mtb non è facilmente percepibile dice solo emerite cazzate!

 

[alexnotari65]

Ebbasta con questa sporgenza del carico. L'Art 164 comma 3 del Cds è chiaro. E nessuno lo ha modificato. Le bici non sono pali, sbarre o lastre difficilmente visibili. Nessuno può multarvi per quel che dicono le circolari e se lo fanno è un abuso che si vince su ricorso. Almeno per questo state sereni

Servizi ACI - Art. 164. * Sistemazione del carico sui veicoli.

www.aci.it

Non ho mai misurato quanto sporgessero le ruote dalla carrozzeria, in questo articolo dice non più di 30 cm comunque. Poi credo he nessuna FdO abbia mai dato multe se sporgesse di più. Io però tenevo come limite gli specchietti retrovisori, mentre qui dice dalle luci di posizione.

 

[DEKILLA64]

Forse l'unica sarà fabbricare portabici con bici in posizione verticale tipo gli sci, un pò come le navette.

In America li usano già da un bel pò, ma da noi...............

 

[Dave7]

Sulla sporgenza della bici mi pare che, purtroppo, i "chiarimenti" diffusi dal MIT siano espliciti, vedi allegato.

Larghezza della struttura amovibile
La circolare in oggetto dispone, sull'argomento di cui trattasi: larghezza non superiore, comprensiva delle cose trasportate,
a quella dell'autoveicolo con il limite massimo di 2,35m.
Tanto è stato disposto in ossequio a quanto previsto nel secondo periodo del co. 3, art. 164 (3) del CdS: "pali, sbarre, lastre
o carichi simili difficilmente percepibili, collocati orizzontalmente, non possono comunque sporgere lateralmente oltre la
sagoma propria del veicolo".

La bici viene considerata (assurdo!) un carico difficilmente percepibile e quindi non può superare la sagoma propria del veicolo (che dovrebbe essere la larghezza dell'auto senza specchietti, ahimè).

 

[DEKILLA64]

Sulla sporgenza della bici mi pare che, purtroppo, i "chiarimenti" diffusi dal MIT siano espliciti, vedi allegato.



La bici viene considerata (assurdo!) un carico difficilmente percepibile e quindi non può superare la sagoma propria del veicolo (che dovrebbe essere la larghezza dell'auto senza specchietti, ahimè).

Esatto, e questo va a modificare quanto detto sopra riguardo ai 255 cm, quindi parliamo a secondo delle automobili, di lunghezza del carico (bici) approssimativamente tra circa un metro e mezzo (per veicoli piccoli) e circa due metri (per grossi suv)...ma qui si ritorna al discorso che lo dice "solo" una circolare....che comunque basta alle FDO per multare, anche se probabilmente in maniera contestabile (ergo=sbattimento, ulteriori rogne e comunque soldi per ricorso). Ho riassunto bene?....

 

[muscolare]

La bici viene considerata (assurdo!) un carico difficilmente percepibile e quindi non può superare la sagoma propria del veicolo (che dovrebbe essere la larghezza dell'auto senza specchietti, ahimè).

Esatto, l'assurdo è quello, anche se il C.d.s. parla di "sagoma propria" dell'auto senza fare riferimento a con/senza specchietti, secondo buon senso si dovrebbero considerare gli specchietti parte della sagoma propria ed in quel caso si riuscirebbe a rientrare nella maggior parte dei casi. Comunque rimango dell'idea che la cosa più probabile sia che tra un po' uniformeranno un minimo le disposizioni alle varie MCTC, ci faremo lo sbattimento necessario per il bollino e targa omologata e poi tra qualche mese nessuno nessuno si ricorderà più di questa vicenda. Giusto ieri ho fatto un giro in città dalle mie parti e frotte di gente in bici sparati a razzo senza manco un accenno di pedalata.

 

[e-Boz]

ieri mi sono riguardato il video dove il dirigente della polizia stradale dott. Protospataro e il funzionario tecnico del MIT ing. Biagetti spiegano dettagliatamente la circolare con anche illustrazioni e, niente, direi illuminante!
rimetto il link se può far comodo, era postato tra le prime pagine di questa discussione

 

[marcus69]

però anche questo signore è perplesso su alcune decisioni del mit...

...poi la cazzata di togliere la ruota anteriore....

 

[Pietro.68]

Ma quindi se fai l'aggiornamento del libretto e ti scrivono marca e modello del portabici, se cambi modello del portabici devi rifare l'aggiornamento?

 

[marcus69]

Ma quindi se fai l'aggiornamento del libretto e ti scrivono marca e modello del portabici, se cambi modello devo rifare l'aggiornamento?

e si......per ogni nuovo portabici altri 100€ circa.cosi nn lo si può nemmeno prestare ...o magari mettere,in emergenza, su auto della moglie

 

[Mauron]

ieri mi sono riguardato il video dove il dirigente della polizia stradale dott. Protospataro e il funzionario tecnico del MIT ing. Biagetti spiegano dettagliatamente la circolare con anche illustrazioni e, niente, direi illuminante!
rimetto il link se può far comodo, era postato tra le prime pagine di questa discussione

Non lo avevo visto
Concordo illuminante
E aggiungo
Una tragedia
Cazx

 

[Rampichino61]

Quindi secondo l'ingegnere (che si è spiegato male, altrimenti dovrebbe andare a zappare i campi) un'auto larga 1,60 può arrivare a misurare fino a 2,55? E come fa? Nella migliore delle ipotesi 160 + 60 di sporgenze di carico = 220. Sempre nell'art.61, si dice che l'altezza massima dei veicoli è di 4 m e la lunghezza massima 12 m, sono solo disposizioni generali

Quindi secondo l'ingegnere (che si è spiegato male, altrimenti dovrebbe andare a zappare i campi) un'auto larga 1,60 può arrivare a misurare fino a 2,55? E come fa? Nella migliore delle ipotesi 160 + 60 di sporgenze di carico = 220. Sempre nell'art.61, si dice che l'altezza massima dei veicoli è di 4 m e la lunghezza massima 12 m, sono solo disposizioni generali

Intanto lui è un ingegnere della motorizzazione civile e prima di discutere sulle sue competenze dovrei sapere con certezza dove arrivano le mie