infamazione continua...
- Creatore Discussione mr_mario
- Data di Inizio
Kratos1982
Ebiker espertibus
ricordo qualche anno fa, che qui vicino, nel lato modenese, un vecchio pazzo ha teso da una pianta all altra del filo spinato e un signore che passava in moto è stato sgozzato, ho ancora i brividi.
pacio62
Ebiker pedalantibus
- 3 Settembre 2017
- 168
- 36
- 28
- 62
- Bici
- T-TRONIK SPORT 9.2 BTWIN ROCKRIDER 540 MARIN PALISADES TRAIL t
incredibile qualche anno fa era successo anche a degli enduristi, si sa a che altezza era stato messo?
Moebius
Ebiker potentibus
comesquirol98
Ebiker velocibus
- 15 Settembre 2016
- 458
- 413
- 63
- 60
- Bici
- LaPierre "FroggyVolt" 918 / Cannondale Moterra AM3 / Non-E: Trek Farley 8
Chi l'ha messo non fa certo distinzioni tra E-bike e "muscolari", nemmeno tra ciclisti e motociclisti ed è un idiota criminale.
Noi e-bikers, biker, crosscountristi, stradisti, enduristi, motociclisti, pedalatori, escursionisti, x-trailers, rocciatori, free-climber, amanti del deltaplano a elastico....esseri umani che hanno una passione e qualsiasi essa sia cercano di divertirsi dandole sfogo .....siamo sicuramente migliori
Noi e-bikers, biker, crosscountristi, stradisti, enduristi, motociclisti, pedalatori, escursionisti, x-trailers, rocciatori, free-climber, amanti del deltaplano a elastico....esseri umani che hanno una passione e qualsiasi essa sia cercano di divertirsi dandole sfogo .....siamo sicuramente migliori
Moebius
Ebiker potentibus
Fabridoc
Ebiker grandissimus
speriamo passi suoi figlio e ci si strappi le palle,cosi si estingue la stirpe .....
...se capitava a uno di noi ..ai tempi del trial ...i miei colleghi (non molto cattolici) l'avrebbero ammazzato di botte...
vigggi
Ebiker specialissimus
Io non conosco i fatti, ma mi semBra di capire che il filo spinato non sbarrava nessuna strada ma era messo di lato tra due proprietà private e che il povero motociclista stava risalendo una rampa e non una strada. Considerato che le parti civili hanno sicuramente presentato delle relazioni tecniche in merito, se il giudice ha deciso per una condanna per omicidio colposo ritengo abbastanza provato che il vecchio non voleva uccidere. Molto più grave chi ha messo il filo a sbarrare un sentiero, li si che vuoi far male o
Moebius
Ebiker potentibus
Invece, il passaggio in questione era usatissimo dagli enduristi, tra cui proprio Badiali; era di fatto un sentiero. E chi ha messo il filo spinato lo ha fatto proprio per impedirne i frequenti passaggi. Io propenderei per l'omicidio volontario, ma in subordine almeno il preterintenzionale era innegabile.
...cosa dite? Pressioni politiche? Ma via, cosa andate a pensare
...cosa dite? Pressioni politiche? Ma via, cosa andate a pensare
vigggi
Ebiker specialissimus
prima di tutto bisognerebbe leggere gli atti processuali (se si è arrivati a condanna sicuramente ce ne sono a paginate di entrambe le parti)
il fatto che fosse utilizzato non ne legittima l'utilizzo se è segnato come proprietà privata con divieto di passaggio (mi pare ovvio)
schematizzando scolasticamente abbiamo tre casi
1. tiri il cordino vedendo passare il motociclista: omicidio volontario
2. metti un cordino su un passaggio pubblico accettando il rischio di uccidere qualcuno: omicidio preterintenzionale
3. metti un filo spinato (e non un cordino... anche questo ovviamente viene analizzato) sulla tua proprietà: in teoria non rischi nulla
In questo caso penso il giudice abbia proprio verificato il fatto che la proprietà fosse segnata come tale con divieto di passaggio... l'omicidio colposo, secondo me, deriva dal fatto che il vecchiaccio maledetto sapeva del passaggio non autorizzato e non abbia messo evidenti segnalazioni intorno al filo spinato.
purtroppo in fase di giudizio è impossibile entrare nella testa di chi ha agito e chi giudica lo deve fare sulla base delle risultanze acquisite.... non pensiamo a priori che i giudici non siano in grado di giudicare....
sarei curioso di sapere come è finito l'appello.
il fatto che fosse utilizzato non ne legittima l'utilizzo se è segnato come proprietà privata con divieto di passaggio (mi pare ovvio)
schematizzando scolasticamente abbiamo tre casi
1. tiri il cordino vedendo passare il motociclista: omicidio volontario
2. metti un cordino su un passaggio pubblico accettando il rischio di uccidere qualcuno: omicidio preterintenzionale
3. metti un filo spinato (e non un cordino... anche questo ovviamente viene analizzato) sulla tua proprietà: in teoria non rischi nulla
In questo caso penso il giudice abbia proprio verificato il fatto che la proprietà fosse segnata come tale con divieto di passaggio... l'omicidio colposo, secondo me, deriva dal fatto che il vecchiaccio maledetto sapeva del passaggio non autorizzato e non abbia messo evidenti segnalazioni intorno al filo spinato.
purtroppo in fase di giudizio è impossibile entrare nella testa di chi ha agito e chi giudica lo deve fare sulla base delle risultanze acquisite.... non pensiamo a priori che i giudici non siano in grado di giudicare....
sarei curioso di sapere come è finito l'appello.
Francis1
Ebiker grandiosus
Siamo nel paese dei buffoni, dove un coglione come Corona, che per carità è colpevole, sta in carcere da anni, e gente così patteggia un annetto di pena (chissà poi se con la condizionale ha mai fatto un giorno in cella).....
Nessuno di noi ha letto le carte del processo ma di criminali come questo c'è pieno purtroppo....e se qualcuno crede davvero che gesti del genere vengano fatti per "proteggere la proprietà privata" o è un deficiente, e forse sarebbe meglio che non facesse il giudice, o è in cattiva fede e/o giustifica un gesto del genere, e sarebbe altrettanto opportuno che non facesse il giudice....
Nessuno di noi ha letto le carte del processo ma di criminali come questo c'è pieno purtroppo....e se qualcuno crede davvero che gesti del genere vengano fatti per "proteggere la proprietà privata" o è un deficiente, e forse sarebbe meglio che non facesse il giudice, o è in cattiva fede e/o giustifica un gesto del genere, e sarebbe altrettanto opportuno che non facesse il giudice....