Buongiorno, aggiorno finalmente la discussione dopo aver aperto e fatto Upgrade forcelle rxf38 m.2 e TT22m supportato da un tecnico che fa di questo un lavoro da over 10 anni.
Cominciamo dall'ammo di cui allego foto, l'ammortizzatore è ben costruito e lavora bene i difetti principali sono:
2 lamelle che dopo tot ore di lavoro tendono a usurarsi e segnarsi (lo si vede nella foto in basso a sx) sostituite
Tendenza ad emulsionare (cosa che succede molto spesso )
Bladder (parte pressurizzazione ammortizzatore) si sostituisce con un sistema a pistone per chi vuole fare un upgrade migliorativo.
Nell'insieme si tratta di un ottimo ammortizzatore che fa il suo lavoro.
Passiamo alla nota dolente e deludente...Forcella RXF 38 m.2
Ricordate che lamentavo poca sensibilità nella prima parte dell'escursione ? all'aperura il tecnico ha trovato :
-paraoli blu attenzione perchè scorrono ma fanno entrare sporco e come nel mio caso qualche goccia di acqua, sostituiti con versione più scorrevole ma con labbro ben ermetico.
-camera dell'aria completamente priva di lubrificazione , si impuntava infatti da tutte le parti, hanno solamente buttato dentro del grasso bianco schifoso che più che lubrificare faceva attrito. (cosa già vista nelle versioni da DH)
-controllo boccole
-sostituzione
olio cartuccia
Al banchetto abbiamo provato le tarature consigliate dalla casa madre e confermo che con quelle tarature non si va da nessuna parte!
Nel trail la forcella è diventata molto molto più sensibile, assorbe meglio e stanca il 50% in meno, anche con sag ridotti rispetto all'originale.
Considerazione personale dopo aver provato altre forcelle ben più economiche è che il marketing anche nel mondo mtb e emtb ha avuto un ruolo chiave nel convincere le persone che un prodotto è migliore di un altro.
PS. non che fox 38 abbia fatto di meglio visto che ha completamente sbaglio il passaggio di un circuito olio su questa forcella, infatti anche qui pre e post intervento la differenza è abissale.