Macchina fotografica da usare in MTB.

[Franco...forte]

Non so voi, ma io, durante i giri in bici, amo scattare foto e girare video. Tante volte, mi ritrovo ad avere in tasca solo lo smartphone, da utilizzare per le foto. Gran bella cosa. Ma, ultimamente, a causa anche del fatto che faccio post-produzione delle foto stesse, non mi soddisfa più il fatto che siano poco definite, per quanto riguarda i dettagli.
Ora, ecco la domanda per voi, siccome vorrei acquistare una macchina fotografica per sopperire a ciò, c'è qualcuno che già si porta appresso qualcosa di non molto ingombrante e che abbia più esperienza in merito, in modo da indirizzarmi verso qualche modello valido, senza perdermi nella scelta tra la marea di macchine fotografiche proposte?
Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto che mi potrete dare.

Prodotti MTB scontati

 

[cristiano45]

Mirrorles o Reflex,ma anche qui si va in un mondo molto vasto tra macchine e obbiettivi.In ogni caso il postproduzione serve quasi sempre.

 

[Comitato]

... da anni (più di 10) uso le Canon Ixus (vari modelli ...). La posto nella custodia > zainetto e ogni qualvolta estraggo e .... Certamente non è il massimo però nella sua semplicità di uso e nelle varie impostazioni (foto singola o multiple, video ecc.) è quella che più mi aggrada. Altre marche potrebbero essere le Colmix o .... "compatte". Ne trovi a ottimi prezzi anche usate (recentemente presa una H265 a 50€). Per i video ci sono moltissime opportunità di videocamere "cinesi" a prezzi ..., memoria una buona SD da 16/32GB andrà più che bene. Dulcis in fondo il post produzione con vari software gestione video (full HD / 4k) e di conseguenza pc performante (16gb ram - I5 meglio I7 e relative schede video).

 

[Franco...forte]

Intanto grazie per le risposte.
Aggiungo alcune cose, per definire meglio ciò che cerco.
Oltre allo smartphone che mi porto sempre dietro, ho la GoPro 8, che uso per i video. Una reflex Nikon che possiedo, la reputo troppo ingombrante da portare e gestire durante le escursioni.
Perciò vorrei qualcosa di più maneggevole e poco ingombrante.
L'idea delle mirorless mi stuzzica, ma non sono riuscito a trovare qualcosa che soddisfi le mie esigenze.
A questo punto, spero di aver ristretto un po' il campo, per poter fare una scelta.

 

[Frodo]

In bici (a meno che non vada in un posto strafico dove porto una Sony apsc con zoom 18-135) utilizzo una Lumix gx80 con zoom 12-32. Gli ingombri e il peso sono minimi, ma ha una qualità nettamente superiore ad una compatta sia lato sensore che lato ottica (sistema micro 4/3), in più il sistema è ad ottiche intercambiabili per cui idoneo ad utilizzi ben più spinti di quello di cui stiamo discutendo.

 

[Franco...forte]

Interessante la Lumix,grazie. Aggiungo anche che problemi di computer non ne ho, posso gestire il 4k, ho 32 giga di Ram ed il software necessario.

 

[Comitato]

Intanto grazie per le risposte.
Aggiungo alcune cose, per definire meglio ciò che cerco.
Oltre allo smartphone che mi porto sempre dietro, ho la GoPro 8, che uso per i video. Una reflex Nikon che possiedo, la reputo troppo ingombrante da portare e gestire durante le escursioni.
Perciò vorrei qualcosa di più maneggevole e poco ingombrante.
L'idea delle mirorless mi stuzzica, ma non sono riuscito a trovare qualcosa che soddisfi le mie esigenze.
A questo punto, spero di aver ristretto un po' il campo, per poter fare una scelta.

... "compatte" della serie Ixus o Colpix, maneggevoli, full hd, dai 16 ai 20 megapixel, zoom digitale .... Costi ...

 

[muscolare]

L'idea delle mirorless mi stuzzica, ma non sono riuscito a trovare qualcosa che soddisfi le mie esigenze.
A questo punto, spero di aver ristretto un po' il campo, per poter fare una scelta.

Per minimizzare pesi ed ingombri direi una compatta di alto livello con zoom non troppo esteso (il resto lo fai con le gambo od in post produzione). In alternativa mirrorless ma di quelle piccole davvero, quindi m4/3 con ottica compatta e leggera anche se magari non luminosissima, il miglior equilibrio peso/ingombro/prestazioni lo trovi quasi sempre in Olympus, prova a dare un'occhiata al loro catalogo.

 

[Riccardo elettro]

Io mi porto una pesante Canon 5d con obbiettivo 24-105, in un apposito zaino oppure in una borsa posteriore, nella altra borsa metto l’obiettivo 100-400, in tutto sono più di 3 kili ma le foto sono super.
Altre volte per i video metto la GoPro 9 sul casco.

 

[Frodo]

Interessante la Lumix,grazie. Aggiungo anche che problemi di computer non ne ho, posso gestire il 4k, ho 32 giga di Ram ed il software necessario.

Già la mia (credo fuori produzione) fa il 4k 30p, le nuove probabilmente anche il 60p. Se cerchi nell'usato (come ho fatto anche io del resto) specie nel m43 trovi attrezzatura praticamente nuova spendendo davvero poco

 

[Franco...forte]

Io mi porto una pesante Canon 5d con obbiettivo 24-105, in un apposito zaino oppure in una borsa posteriore, nella altra borsa metto l’obiettivo 100-400, in tutto sono più di 3 kili ma le foto sono super.
Altre volte per i video metto la GoPro 9 sul casco.

Per i miei gusti, è proprio questo che vorrei evitare. Porto già a spasso uno zaino da 8 kg, con tutto il necessario, vorrei evitare carichi extra.

 

[em_1958]

Sony 6500 con il 20mm. 2.8 pancake. La metti in tasca.....

 

[Franco...forte]

Per minimizzare pesi ed ingombri direi una compatta di alto livello con zoom non troppo esteso (il resto lo fai con le gambo od in post produzione). In alternativa mirrorless ma di quelle piccole davvero, quindi m4/3 con ottica compatta e leggera anche se magari non luminosissima, il miglior equilibrio peso/ingombro/prestazioni lo trovi quasi sempre in Olympus, prova a dare un'occhiata al loro catalogo.

Grazie, ho guardato le Olympus, ma per il momento sarei indirizzato verso Lumix e Sony, che potrebbero soddisfare le mie esigenze.

 

[SandroRiz]

io uso una Canon G9X Mark II... compatta il giusto, scatta in RAW, l'ho trovata su ebay nuova a poco più di 200€ e mi sono comprato un sacchettino della Ferrino (che ha un elastico interno che la tiene ferma) che ho agganciato al fascione ventrale dello zaino... sono velocissimo a estrarre e riporre e scatto con una mano anche con i guanti. Per ergonomia non c'è paragone.
Come qualità dipende con cosa lo confronti... ovvio che reflex e mirroless sono altro pianeta, mentre con il 95% degli smartphone (soprattutto quelli che pompano saturazione e sharpness come matti) per me se la vince...

Se vuoi la metà inferiore di questi album (da Giro Fanes in poi) è fatta con questa macchinetta

E-MTB All-Mountain Enduro 2020

www.rizzetto.com

 

[kailuastar]

Io ho avuto lo stesso problema per le camminate e ho acquistato una Fuji X-A7, piccola e leggera è una macchina abbastanza particolare nel senso che i cultori della fotografia storceranno il naso in quanto adotta molte soluzioni del mondo smartphone ma a me piace così, se voglio smanacciare in manuale ho una reflex Nikon che però pesa molto di più... come obbiettivo ho quello di default per ora ma ho preso anche il classico Fuji 18-55, ancora da provare.

 

[Franco...forte]

io uso una Canon G9X Mark II... compatta il giusto, scatta in RAW, l'ho trovata su ebay nuova a poco più di 200€ e mi sono comprato un sacchettino della Ferrino (che ha un elastico interno che la tiene ferma) che ho agganciato al fascione ventrale dello zaino... sono velocissimo a estrarre e riporre e scatto con una mano anche con i guanti. Per ergonomia non c'è paragone.
Come qualità dipende con cosa lo confronti... ovvio che reflex e mirroless sono altro pianeta, mentre con il 95% degli smartphone (soprattutto quelli che pompano saturazione e sharpness come matti) per me se la vince...

Se vuoi la metà inferiore di questi album (da Giro Fanes in poi) è fatta con questa macchinetta

E-MTB All-Mountain Enduro 2020

www.rizzetto.com

Bellissime le foto Sandro. Per il suggerimento riguardo alla macchina, vorrei comunque un livello maggiore di qualità in definizione. Di questo livello di macchine fotografiche, ne ho già due, anche se non recenti, di reflex Nikon, digitali e non, anche. per fare un po' di storia, la mia prima macchina, che possiedo ancora, l'Olympus OM-1 del 1979, comprata appena uscita!
Quindi, a questo punto, volevo migliorare un po' sulla qualità d'immagine, pur potendo portare con me una macchina dalle dimensioni contenute.
Ottima l'idea di quel sacchettino. Io ho quelli più piccoli, da mettere sugli spallacci dello zaino.

 

[Franco...forte]

Io ho avuto lo stesso problema per le camminate e ho acquistato una Fuji X-A7, piccola e leggera è una macchina abbastanza particolare nel senso che i cultori della fotografia storceranno il naso in quanto adotta molte soluzioni del mondo smartphone ma a me piace così, se voglio smanacciare in manuale ho una reflex Nikon che però pesa molto di più... come obbiettivo ho quello di default per ora ma ho preso anche il classico Fuji 18-55, ancora da provare.

Grazie, anche a te, ma vedi la risposta che ho dato a Sandro.

 

[midlight69]

ciao, io sono da parte
Sony Rx100 III...lente Zeiss ,qualità da vendere, poco peso/ingombro

 

[SandroRiz]

Bellissime le foto Sandro. Per il suggerimento riguardo alla macchina, vorrei comunque un livello maggiore di qualità in definizione. Di questo livello di macchine fotografiche, ne ho già due, anche se non recenti, di reflex Nikon, digitali e non, anche. per fare un po' di storia, la mia prima macchina, che possiedo ancora, l'Olympus OM-1 del 1979, comprata appena uscita!
Quindi, a questo punto, volevo migliorare un po' sulla qualità d'immagine, pur potendo portare con me una macchina dalle dimensioni contenute.
Ottima l'idea di quel sacchettino. Io ho quelli più piccoli, da mettere sugli spallacci dello zaino.

io presi una OM-40 perché OM-1 e OM-2 non potevo permettermele, ma erano nei miei sogni (bagnati) notturni

allora direi che per salire di qualità ti tocca andare su una mirrorless ma l'ingombro in profondità sale e soprattutto necessita di togliersi lo zaino (cosa che mi farebbe rinunciare ai 2/3 delle foto)
vero che molti zaini hanno l'apertura laterale (es. quelle poche volte che porto la reflex io uso questo) ma è cmq un'operazione più lenta e complicata che il taschino sulla pancia

è un po' come la fotosub... se vuoi fare foto belle e con attrezzatura adeguata si deve rinunciare al piacere del riding e dedicare l'attività allo scopo... oppure mi diverto a guidare (o mi godo l'immersione) e scatto con tutti i limiti che sappiamo.

 

[Franco...forte]

io presi una OM-40 perché OM-1 e OM-2 non potevo permettermele, ma erano nei miei sogni (bagnati) notturni

allora direi che per salire di qualità ti tocca andare su una mirrorless ma l'ingombro in profondità sale e soprattutto necessita di togliersi lo zaino (cosa che mi farebbe rinunciare ai 2/3 delle foto)
vero che molti zaini hanno l'apertura laterale (es. quelle poche volte che porto la reflex io uso questo) ma è cmq un'operazione più lenta e complicata che il taschino sulla pancia

è un po' come la fotosub... se vuoi fare foto belle e con attrezzatura adeguata si deve rinunciare al piacere del riding e dedicare l'attività allo scopo... oppure mi diverto a guidare (o mi godo l'immersione) e scatto con tutti i limiti che sappiamo.

Eh sulla OM-1 era andato uno dei miei primi stipendi!
Comunque, tornando in tema, non vorrei proprio tenere la macchina nello zaino. La soluzione del tuo borsello, potrebbe andar bene anche per una mirrorless, ovviamente non con obbiettivi lunghi. Io, non avendo problemi di tempo, posso permettermi di, piazzare un treppiede, sia per la GoPro, che, adesso, per il cellulare, per gli autoscatti. Vado spesso in giro da solo.
Io sono attrezzato così:
Questa immagine è un estratto da un video, quindi non guardare la qualità.

Per fare un esempio di ciò che ottengo con lo smartphone, ecco una foto:

Questa non ha subito post-produzione.