Macchina fotografica da usare in MTB.

[alexg83]

La Lumix (Panasonic) non è proprio una compatta, E' una macchina molto tecnica che tanti possessori di reflex fullframe usano come muletto "snello" quando serve poco peso/ingombro. Conosco dei professionisti della montagna che in spedizione usano Canon 5D fino ad un certo punto, poi quando il gioco si fa duro e serve meno peso , passano alla Lumix .
L'unico difetto che ho riscontrato e che sono più soggette di altre al deposito di polvere sul sensore. Vedi l'allegato 42896

Interessante. terrò da conto.

Prodotti MTB scontati

 

[alexg83]

io quando è stagione trascino dietro questo ma non credo tu sia interessato questanno per problemi di salute niente giri con la bici e l'attrezzatura vediamo in autunno
Vedi l'allegato 42893

io ho un Sigma 150-500mm, ma non ho mai avuto il coraggio di portarlo in bici! :-D

 

[mariogt]

Ciao a tutti , novizio di emtb e del forum. Lavoro nella fotografia, e posso dire che è vero tutto ciò che è stato detto. Do ragione a alexg83 per il 70% dei casi. Ho visto tanti scatti fatti con cellulare che mi hanno stupito, però limitati a soggetti fermi (panorami etc) pur essendo comunque scettico sul fatto che una stampa 50x70 sia paragonabile a quella fatta da una fotocamera reflex . Se però vuoi (e sai) controllare lo scatto , con la fotocamera ottieni cose che con il cellulare non puoi fare. La fotocamera che consiglierei io è la Lumix tz100.: sensore grande da 1" , ottica Leica , controllo manuale , S,AV. Obiettivo 25-200 abbastanza luminoso. Pochissimo rumore anche a iso alti(1600), scatti in sequenza o programmati, filmati 4k eccezionali. Dimensioni di una compatta con obiettivo che esce di 1cm.
Difetto , bisogna fare molta attenzione alla polvere. Più che con altre macchine. Costo (prodotto ufficiale italiano) 450/500 €.
Alternativa Sony RX100 VII però costa più del doppio , sopra i 1000 €.

Ciao, sicuramente la qualità di stampa di un file sfornato da una reflex è superiore, difatti ho scritto che con uno smartphone si possono stampare 50x70 di buona qualità, non che si ha la stessa qualità. Detto che il 90% dei profani in fotografia non saprebbero distinguere una stampa fatta partendo da un file in full frame piuttosto che con uno smartphone a parità di condizioni.
In ogni caso le ultime compatte non sono niente male, la panasonic che citi o anche la sony, il problema di tutte è che partono da 24/25 mm mentre per me è indispensabile scendere sotto i 18mm, difatti come unica ottica per viaggi ed escursioni usavo un nikon 17-35 2.8 su ff. Non mi risulta purtoppo ci siano compatte con focali simili. Ora con i 12mm, 24mm e 50mm degli smartphone, seppur con parecchie limitazioni, ho trovato il giusto compromesso.
La z6 l'ho usata per dei video aziendali, gran macchina, ma anche con l'ottica più compatta supera il chilo.

 

[Enrico1970]

vorrei vederla una stampa 50-70 fatta con un telefonino io trovo difetti nelle foto 20-30 fatta con una D5 e il 600f4
la fatta con il telefonino in situazioni perfettamente favorevoli di un paesaggio ma se vai su foto di un certo livello dome la messa fuoco deve essere precisa ,dove lo sfuocato ha la sua funzione ,il telefonino e le compatte vanno bene per i social e gli schermi dei telefonini se le apri gia su schermi da pc di una certa dimensione la differenza si vede eccome

 

[Franco...forte]

Alla fine dei conti, sarei orientato su questa soluzione:

Lumix DC-GX9 - Fotocamera Mirrorless - Panasonic IT

Nuova Lumix DC-GX9. La fotocamera mirrorless con un sensore da 20,3 Megapixel e una qualità delle immagini incredibile. Scoprila sul sito web ufficiale Panasonic Italia

www.panasonic.com

con questo obbiettivo:

H-PS14042 Obiettivi Lumix G - Panasonic Italia

Scopri i prodotti Panasonic H-PS14042 - Obiettivi Lumix G - Obiettivo intercambiabile LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.

www.panasonic.com

Secondo me, un giusto compromesso, su quanto discusso finora.
Se c'è ancora qualcosa da aggiungere, sono sempre disponibile al dialogo.

 

[Enrico1970]

Alla fine dei conti, sarei orientato su questa soluzione:

Lumix DC-GX9 - Fotocamera Mirrorless - Panasonic IT

Nuova Lumix DC-GX9. La fotocamera mirrorless con un sensore da 20,3 Megapixel e una qualità delle immagini incredibile. Scoprila sul sito web ufficiale Panasonic Italia

www.panasonic.com

con questo obbiettivo:

H-PS14042 Obiettivi Lumix G - Panasonic Italia

Scopri i prodotti Panasonic H-PS14042 - Obiettivi Lumix G - Obiettivo intercambiabile LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.

www.panasonic.com

Secondo me, un giusto compromesso, su quanto discusso finora.
Se c'è ancora qualcosa da aggiungere, sono sempre disponibile al dialogo.

sulla carta molto bella non conosco il prodotto di persona ma sono sicuro che va benissimo

 

[gnakkiti]

io ho un Sigma 150-500mm, ma non ho mai avuto il coraggio di portarlo in bici! :-D

Io ho un Tamron 150-600 e ho il terrore a portarlo in bici.
ma forse con il bauletto imbottito potrei provare

 

[Riccardo elettro]

Io il 100/400 lo porto nella sua custodia imbottita

 

[alexg83]

Alla fine dei conti, sarei orientato su questa soluzione:

Lumix DC-GX9 - Fotocamera Mirrorless - Panasonic IT

Nuova Lumix DC-GX9. La fotocamera mirrorless con un sensore da 20,3 Megapixel e una qualità delle immagini incredibile. Scoprila sul sito web ufficiale Panasonic Italia

www.panasonic.com

con questo obbiettivo:

H-PS14042 Obiettivi Lumix G - Panasonic Italia

Scopri i prodotti Panasonic H-PS14042 - Obiettivi Lumix G - Obiettivo intercambiabile LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.

www.panasonic.com

Secondo me, un giusto compromesso, su quanto discusso finora.
Se c'è ancora qualcosa da aggiungere, sono sempre disponibile al dialogo.

L'obiettivo che hai indicato corrisponde a un 28-84 mm. Non proprio grandangolare. Quindi per i paesaggi non è il massimo, ma ci si arrangia.

 

[Franco...forte]

L'obiettivo che hai indicato corrisponde a un 28-84 mm. Non proprio grandangolare. Quindi per i paesaggi non è il massimo, ma ci si arrangia.

Ci sarebbe anche questo, è un 12-32, ma ho letto che si rompe spesso e volentieri!

H-FS12032 Obiettivi Lumix G - Panasonic Italia

Scopri i prodotti Panasonic H-FS12032 - Obiettivi Lumix G - Obiettivo zoom standard intercambiabile digitale LUMIX G VARIO 12-32mm / F3.5-F5.6 ASPH. / MEGA O.I.S.

www.panasonic.com

 

[alexg83]

Ci sarebbe anche questo, è un 12-32, ma ho letto che si rompe spesso e volentieri!

H-FS12032 Obiettivi Lumix G - Panasonic Italia

Scopri i prodotti Panasonic H-FS12032 - Obiettivi Lumix G - Obiettivo zoom standard intercambiabile digitale LUMIX G VARIO 12-32mm / F3.5-F5.6 ASPH. / MEGA O.I.S.

www.panasonic.com

Il primo è forse più versatile, il secondo è meglio per i paesaggi. La cosa che non mi piace del primo è che ha lo zoom motorizzato. (perchè consumare batteria per una cosa che più immediata e semplice da gestire manualmente..)

 

[Franco...forte]

Il primo è forse più versatile, il secondo è meglio per i paesaggi. La cosa che non mi piace del primo è che ha lo zoom motorizzato. (perchè consumare batteria per una cosa che più immediata e semplice da gestire manualmente..)

Ma dovrebbe essere un'opzione per le riprese video, il che non mi dispiace, al massimo prenderò una seconda batteria.

 

[muscolare]

L'obiettivo che hai indicato corrisponde a un 28-84 mm. Non proprio grandangolare. Quindi per i paesaggi non è il massimo, ma ci si arrangia.

Scendere sotto una focale 28mm "equivalente" (sul formato 35mm) e magari discretamente luminoso con un corpo piccolo e leggero non credo sia fattibile, ed infatti praticamente non ne esistono. Alla fine se si vuole avere un minimo di qualità con una mirrorless un buon compromesso sono oggetti come questi:

OM SYSTEM Cameras, Lenses, Audio & Binoculars

www.olympus.it

H-PS14042 Obiettivi Lumix G - Panasonic Italia

Scopri i prodotti Panasonic H-PS14042 - Obiettivi Lumix G - Obiettivo intercambiabile LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.

www.panasonic.com

Altrimenti occorre accettare ingombri e pesi maggiori.

 

[Enrico1970]

in campo libero ,cioè in montagna ,campagna, una focale 28 ha un angolo piu che sufficiente ,in città o dove lo spazio è limitato allora potrebbe sempre servirti una focale con piu angolo ,io mai portato in montagna il 14-24 per esempio perche lo trovo inutile di solito metto in borsa il 24-120 se vado leggero se no infilo nello zaino solo fissi 28-105- 600 alternato con uno zoom 200-400
le focali considerate "normali" ,almeno per me, vanno da 35 a 60 sotto sono grandangoli sopra sono tele ,se scendi troppo nei grandangolari la costruzione si complica perchè intervengono delle distorsioni e si cerca di eliminarle a dispetto di peso ingombro o apertura ,
lo zoom normale in quasi tutte le reflex è il 24-70 questo parte da 28 e arriva a 85 che come divo in campo aperto è secondo me sufficiente per fare ritratti ambientati e foto di azione e vedendo le caratteristiche anche qualche "macro "

 

[hikomun]

Vai di Sony aps-c a6000 in su. Io faccio così.

Se ti prendi a6600 lato autofocus sei il top del top.

Ottica se possibile fissa, anche un cinquantino 1.8 va benissimo, tipo il sony sel50 1.8(no versione full frame che fa schifo)
Offre molta luce e ti porti a casa stupende foto anche in mezzo ai boschi con poca luce.

Se ti sembra troppo lungo puoi puntare al sony 35 1.8.

Ed è anche super leggero.

MTB+sony a6xxx+ 50 1.8 (per me accoppiata vincente)

 

[alexg83]

Vai di Sony aps-c a6000 in su. Io faccio così.

Se ti prendi a6600 lato autofocus sei il top del top.

Ottica se possibile fissa, anche un cinquantino 1.8 va benissimo, tipo il sony sel50 1.8(no versione full frame che fa schifo)
Offre molta luce e ti porti a casa stupende foto anche in mezzo ai boschi con poca luce.

Se ti sembra troppo lungo puoi puntare al sony 35 1.8.

Ed è anche super leggero.

MTB+sony a6xxx+ 50 1.8 (per me accoppiata vincente)

Saranno gusti personali, ma in montagna o per boschi se posso scegliere porto un tele e un grandangolo. Se viaggio leggero solo grandangolo.
I fissi luminosi li vedo meglio per altri usi.

 

[mariogt]

in campo libero ,cioè in montagna ,campagna, una focale 28 ha un angolo piu che sufficiente ,in città o dove lo spazio è limitato allora potrebbe sempre servirti una focale con piu angolo ,io mai portato in montagna il 14-24 per esempio perche lo trovo inutile di solito metto in borsa il 24-120 se vado leggero se no infilo nello zaino solo fissi 28-105- 600 alternato con uno zoom 200-400
le focali considerate "normali" ,almeno per me, vanno da 35 a 60 sotto sono grandangoli sopra sono tele ,se scendi troppo nei grandangolari la costruzione si complica perchè intervengono delle distorsioni e si cerca di eliminarle a dispetto di peso ingombro o apertura ,
lo zoom normale in quasi tutte le reflex è il 24-70 questo parte da 28 e arriva a 85 che come divo in campo aperto è secondo me sufficiente per fare ritratti ambientati e foto di azione e vedendo le caratteristiche anche qualche "macro "

Si dipende dall'approccio, per uso amatoriale (uscite, escursioni in montagna, viaggi) per me un'ottica sopra i 35mm è del tutto inutile, sotto i 18mm indispensabile, quindi e tutto molto soggettivo! Con un 18mm fisso di qualità ci potrei fare di tutto, quando ero fotografo professionista facevo interi matrimoni esclusivamente con un 17-35 e un 50 o un 85mm, mai sentito l'esigenza di altro.

 

[Sanà]

in campo libero ,cioè in montagna ,campagna, una focale 28 ha un angolo piu che sufficiente ,in città o dove lo spazio è limitato allora potrebbe sempre servirti una focale con piu angolo ,io mai portato in montagna il 14-24 per esempio perche lo trovo inutile di solito metto in borsa il 24-120 se vado leggero se no infilo nello zaino solo fissi 28-105- 600 alternato con uno zoom 200-400
le focali considerate "normali" ,almeno per me, vanno da 35 a 60 sotto sono grandangoli sopra sono tele ,se scendi troppo nei grandangolari la costruzione si complica perchè intervengono delle distorsioni e si cerca di eliminarle a dispetto di peso ingombro o apertura ,
lo zoom normale in quasi tutte le reflex è il 24-70 questo parte da 28 e arriva a 85 che come divo in campo aperto è secondo me sufficiente per fare ritratti ambientati e foto di azione e vedendo le caratteristiche anche qualche "macro "

Concordo, la scelta della Lumix TZ100 era legata al peso-ingombro/prestazioni. Se cerchi la bici più leggera e poi ti porti 2kg di attrezzatura... Se fai un tour solo per le fotografare ok, Se la vuoi sempre con te è un altro discorso.

 

[mariogt]

Che poi diciamocelo, ci si concentra sempre su attrezzatura, parametri, tecnicismi, zoom, ottiche luminose ed altro per cercare di migliorarsi ma alla fine si fanno sempre le stesse foto mediocri, forse sarebbe meglio migliorare la qualità dei contenuti e non la qualità tecnica delle foto. Fine OT

 

[alexg83]

Si dipende dall'approccio, per uso amatoriale (uscite, escursioni in montagna, viaggi) per me un'ottica sopra i 35mm è del tutto inutile, sotto i 18mm indispensabile, quindi e tutto molto soggettivo! Con un 18mm fisso di qualità ci potrei fare di tutto, quando ero fotografo professionista facevo interi matrimoni esclusivamente con un 17-35 e un 50 o un 85mm, mai sentito l'esigenza di altro.

Se poi vuoi fare un po' di scatti di mtb in azione il grandangolo è un ottimo alleato! Non sempre hai lo spazio per allontanarti abbastanza per riprendere tutto il soggetto e oltretutto con il discorso dell'iperfocale avrai il soggetto e lo sfondo a fuoco senza preoccupazioni.