News Uscire in bici ai tempi del coronavirus

[sideman]

Tra sostenere la non infallibilità dei virologi,(cosa da loro stessa ammessa) e credere a maghi e cartomanti ce ne passa. Se no chiunque ad intuito e a casaccio può dire cio che vuole, anche che se ti metti un dito nel naso il coronavirus scappa. Se si ha una tesi strana va dimostrata, non basta dire che é valida perché nessuno dimostra il contrario

Difatti io sostengo la prima parte da te citata, non la seconda
mi sembrava abbastanza chiaro...e semplice...
Se sostengo che i virologi non sono infallibili...figuriamoci i cartomanti...non per questo bisogna chiudere gli occhi su tutto, il fatto che il mago otelma abbia 2 lauree è una info che so per cultura generale, non certo perchè lo segua...

Prodotti MTB scontati

 

[Donough]

Forse l'unico punto di contatto tra le due credenze/convinzioni e' che qualunque sia l'origine, a livello di sistema globale, questa cosa e' stata gestita di merda, ops....si era palesemente impreparati ad una pandemia cosi' diffusa.
Ora c'e' da pagare per ripartire, per prepararsi e mantere alta la guardia anche se la prossima potrebbe avvenire tra decenni o piu'.
Ce n'e' abbastanza da fare per il prossimo decennio.

 

[cardiobike]

QUOTE sid:
Tu parli di dati??? ma non sai manco che dati siano...
tu dici che l'origine non è in discussione perchè lo hanno detto una parte di virologi, non perchè tu capisca qualche cosa dei dati che leggi che per te e me sono comunque asolutamente arabo
quindi non parlre di dati
Il teorema di Pitagora non è in discussione e se vuoi te lo dimostro, tu quei dati non li sai dimostrare in quanto oltre al fatto che non ci capiresti assolutamente niente, non è dimostrabile

E se vogliamo dirla tutta, anche i tuoi amici di The Nature lasciano un piccolo spiraglio ad una eventuale possibilità...

Quindi evitiamo di parlare di cose che non conosciamo, se tu sei assolutamente certo che il virus sia nato in natura, lo sei perchè credi a coloro che lo hanno detto e credi alle loro dimostrazioni, anche se non ci capisci nulla (come tutti)
Io al contrario CREDO NELLA FALLIBILITA' DEI VIROLOGI e la storia ad oggi mi sta dando ragione, quindi non vedo perchè credere ciecamente a qualcuno in un campo cosi approssimativo come quello della virologia... e che sia approssimativo è innegabile altrimenti oggi saremmo tutti a girare in MTB
QUOTE Sid
-------------------------------------------------------------------------
Guarda che io parlo per conoscenza, non per sentito dire. Detto questo i miei amici di Nature sono assolutamente in linea con quello che dico io, ma a questo punto credo che tu non abbia colto il significato del mio discorso. Detto questo le cose sono un po' difficili da spiegare per cui ti devi accontentare di quello che la scienza afferma, non 4 sfigati Negazionisti de noi altri. Per me la discussione finisce qui. Avrò piacere di imparare da te le tecniche di guida di una Mtb, il resto lasciamolo a chi studia queste cose.

 

[cardiobike]

scusa Fmratd, volevo replicare a Sid.

 

[franz_quattro]

scusa Fmratd, volevo replicare a Sid.

Tasto Modifica o Edit sotto al corpo del msg
cancelli l'attuale quote, ri-quoti correttamente

così, non si corre il rischio di fraintendimenti

 

[Rolly]

Io finisco così!!!!

 

[cardiobike]

Tu parli di dati??? ma non sai manco che dati siano...
tu dici che l'origine non è in discussione perchè lo hanno detto una parte di virologi, non perchè tu capisca qualche cosa dei dati che leggi che per te e me sono comunque asolutamente arabo
quindi non parlre di dati
Il teorema di Pitagora non è in discussione e se vuoi te lo dimostro, tu quei dati non li sai dimostrare in quanto oltre al fatto che non ci capiresti assolutamente niente, non è dimostrabile

E se vogliamo dirla tutta, anche i tuoi amici di The Nature lasciano un piccolo spiraglio ad una eventuale possibilità...

Quindi evitiamo di parlare di cose che non conosciamo, se tu sei assolutamente certo che il virus sia nato in natura, lo sei perchè credi a coloro che lo hanno detto e credi alle loro dimostrazioni, anche se non ci capisci nulla (come tutti)
Io al contrario CREDO NELLA FALLIBILITA' DEI VIROLOGI e la storia ad oggi mi sta dando ragione, quindi non vedo perchè credere ciecamente a qualcuno in un campo cosi approssimativo come quello della virologia... e che sia approssimativo è innegabile altrimenti oggi saremmo tutti a girare in MTB

Tu parli di dati??? ma non sai manco che dati siano...
tu dici che l'origine non è in discussione perchè lo hanno detto una parte di virologi, non perchè tu capisca qualche cosa dei dati che leggi che per te e me sono comunque asolutamente arabo
quindi non parlre di dati
Il teorema di Pitagora non è in discussione e se vuoi te lo dimostro, tu quei dati non li sai dimostrare in quanto oltre al fatto che non ci capiresti assolutamente niente, non è dimostrabile

E se vogliamo dirla tutta, anche i tuoi amici di The Nature lasciano un piccolo spiraglio ad una eventuale possibilità...

Quindi evitiamo di parlare di cose che non conosciamo, se tu sei assolutamente certo che il virus sia nato in natura, lo sei perchè credi a coloro che lo hanno detto e credi alle loro dimostrazioni, anche se non ci capisci nulla (come tutti)
Io al contrario CREDO NELLA FALLIBILITA' DEI VIROLOGI e la storia ad oggi mi sta dando ragione, quindi non vedo perchè credere ciecamente a qualcuno in un campo cosi approssimativo come quello della virologia... e che sia approssimativo è innegabile altrimenti oggi saremmo tutti a girare in MTB

Guarda che io parlo per conoscenza, non per sentito dire. Detto questo i miei amici di Nature sono assolutamente in linea con quello che dico io, ma a questo punto credo che tu non abbia colto il significato del mio discorso. Detto questo le cose sono un po' difficili da spiegare per cui ti devi accontentare di quello che la scienza afferma, non 4 sfigati Negazionisti de noi altri. Per me la discussione finisce qui. Avrò piacere di imparare da te le tecniche di guida di una Mtb, il resto lasciamolo a chi studia queste cose.

 

[sideman]

La t

Guarda che io parlo per conoscenza, non per sentito dire. Detto questo i miei amici di Nature sono assolutamente in linea con quello che dico io, ma a questo punto credo che tu non abbia colto il significato del mio discorso. Detto questo le cose sono un po' difficili da spiegare per cui ti devi accontentare di quello che la scienza afferma, non 4 sfigati Negazionisti de noi altri. Per me la discussione finisce qui. Avrò piacere di imparare da te le tecniche di guida di una Mtb, il resto lasciamolo a chi studia queste cose.

La tua conoscenza della virologia è pari alla mia conoscenza del Jazz...
Il mio italiano è abbastanza chiaro, penso di sapermi esprimere abbastanza bene e chiaramente dato che in passato ho scritto anche qualche cosa, quindi se non capisci cosa scrivo a questo punto il problema è tuo, dato che mi dai del negazionista, cosa che invece non sono.
Io sono in possibilista (sempre che tu possa cogliere la differenza) che è molto lontano come concetto da quello del negazionista, non si parla di sfumature ma di differenze sostanziali sull’accezione differente dei termini, ma chiaramwnte in un forum di Mtb non chiedo la luna...
Il resto Io lascio sicuramente a chi studia queste cose, se chi studia queste cose mi avesse dimostrato di non aver mai sbagliato, la mia fiducia sarebbe molto piu alta, ma siccome hanno preso diverse cantonate, la mia fiducia non puo’ essere chiaramente assoluta.
Se poi tu hai fiducia assoluta buon per te, io mi fido sempre poco, soprattutto in una situazione come questa dove gli scenari ed interessi in gioco sono cosi assolutamente importanti...basterebbe pensare alle conseguenza che ci sarebbero se la comunità scientifica ammettesse che effettivamente il virus è scappato da un laboratorio...

Sid

 

[cardiobike]

va bene, buona notte

 

[sideman]

Tra sostenere la non infallibilità dei virologi,(cosa da loro stessa ammessa) e credere a maghi e cartomanti ce ne passa. Se no chiunque ad intuito e a casaccio può dire cio che vuole, anche che se ti metti un dito nel naso il coronavirus scappa. Se si ha una tesi strana va dimostrata, non basta dire che é valida perché nessuno dimostra il contrario

Eccone un altro che dovrebbe rifare l'esame di italiano alla maturità
quest'anno si fanno on line...
se c'è una cosa che odio nelle discussioni è quando ti metto in bocca cose mai dette, a quel punto smetti di discutere con il soggetto quali che siano i 2 motivi:
1) lo fa appositamente
2) non riesce a capire

sid

 

[Fmratd]

In un periodo come questo sarebbe meglio partire da qualcosa di scientifico, girare e postare video di ciarlatani e fake news non é opportuno, occhio che poi c'é chi ci crede

 

[sideman]

In un periodo come questo sarebbe meglio partire da qualcosa di scientifico, girare e postare video di ciarlatani e fake news non é opportuno, occhio che poi c'é chi ci crede

dovresti dirlo ha chi li ha postati...
io ho postato un articolo di un PREMIO NOBEL, che può essere corretto o meno, questo lo dirà il tempo non certo qualche pseudobiker su un forum di MTB, e quindi ho fatto informazione.

Siccome vedo che l'ignoranza regna sovrana, rinfresco per chi ne avesse bisogne cosa si intende per Premio Nobel (non si sa mai, magari qualcuno lo scambia con un titolo "nobiliare"...):
Il premio Nobel (pronuncia svedese [nʊˈbɛl]; in italiano /ˈnɔbel/ o /noˈbɛl/) è un'onorificenza di valore mondiale attribuita annualmente a persone viventi che si sono distinte nei diversi campi dello scibile, apportando «i maggiori benefici all'umanità» per le loro ricerche, scoperte e invenzioni, per l'opera ...
Se poi si vuole dare di ciarlatano ad un premio Nobel si faccia pure...pero' prima prendo birra e pop corn...

sid

 

[Fmratd]

Ti ripeto informati su chi é OGGI quel premio nobel. Non é che se uno vince un nobel per la pace e poi passa il resto della vita a buttare bombe nucleari resta pacifista. Ha una certa età da un po' di anni straparla. O credi davvero ci si ammali di hiv starnutendo? O credi davvero i vaccini siano il male? O credi davvero all'omeopatia, alla cura dell'hiv con l'alimentazione ecc ecc ecc, la lista delle sue ultime castronerie antiscientifiche é lunghissima. Ha una certa età, avrà dei problemi e va compreso e ringraziato per cio che ha fatto di buono e non dimenticato ma ci vuole senso critico. E preciso magari é sfuggito da un laboratorio, nessuno lo può escludere ma al momento la scienza e gli studi effettuati dicono che non sono state riscontrate anomalie e che la probabilità che sia un virus artificiale é bassa. Quindi non mi da fastidio che ti affascini tale ipotesi ma la diffusione di informazioni che di scientifico non hanno nulla. Se no vale anche chi dice che il coronavirus é colpa del 5g

 

[ivo]

Le teorie infondate di Luc Montagnier sul coronavirus - Il Post

L'intervento di un premio Nobel per la medicina – successivamente molto discusso e screditato – è diventato virale sui social network

www.ilpost.it

 

[sideman]

Ti ripeto informati su chi é OGGI quel premio nobel. Non é che se uno vince un nobel per la pace e poi passa il resto della vita a buttare bombe nucleari resta pacifista. Ha una certa età da un po' di anni straparla. O credi davvero ci si ammali di hiv starnutendo? O credi davvero i vaccini siano il male? O credi davvero all'omeopatia, alla cura dell'hiv con l'alimentazione ecc ecc ecc, la lista delle sue ultime castronerie antiscientifiche é lunghissima. Ha una certa età, avrà dei problemi e va compreso e ringraziato per cio che ha fatto di buono e non dimenticato ma ci vuole senso critico. E preciso magari é sfuggito da un laboratorio, nessuno lo può escludere ma al momento la scienza e gli studi effettuati dicono che non sono state riscontrate anomalie e che la probabilità che sia un virus artificiale é bassa. Quindi non mi da fastidio che ti affascini tale ipotesi ma la diffusione di informazioni che di scientifico non hanno nulla. Se no vale anche chi dice che il coronavirus é colpa del 5g

Quindi per te un premio Nobel è un ciarlatano...
Oh, sia chiaro...per me sei liberissimo di pensarla come vuoi... a ognuno il suo.
Io al contrario tuo non direi mai che un premio Nobel sia un ciarlatano, in primis per rispetto di quello che ha fatto e comunque una certa credibilità se la merita, non nel senso che devo credere ciecamente a quello che dice, quello non lo faccio di nessuno, ma di tenere comunque in considerazione quello che dice

Detto questo, vedo che anche tu non escludi totalmente a priori l'ipotesi che il virus non sia naturale (la probabilità che sia un virus artificiale é bassa) ed è quello che sto cercando di spiegare in un Italiano comprensibile da un bel pò, nonostante qualcuno cerchi di mettermi in bocca cose mai dette nè pensate
La probabilità è bassa, ma esiste, alla faccia dei negazionisti che sono sicuri al 1000x1000 che il virus sia naturale perchè glielo ha detto Burioni

Si tratta solo di intendersi e capirsi

sid

 

[Fmratd]

Ho detto che oggi Montaigner non é più credibile, ha 87 anni e come é normale che sia ha probabilmente dei problemi. Si per me e per la scienza chi dice che con l'alimentazione si estirpa l'hiv é e anche che si cura con l'omeopatia é un ciarlatano e lo é fin quando non prova cio che dice utilizzando il metodo scientifico.

 

[dennny]

Ora vado a a fare un giro nei limiti e confini della terra piatta, per non cadere di sotto

 

[sideman]

Le teorie infondate di Luc Montagnier sul coronavirus - Il Post

L'intervento di un premio Nobel per la medicina – successivamente molto discusso e screditato – è diventato virale sui social network

www.ilpost.it

forse non ci siamo capiti, qui non stiamo giudicando la fondatezza di quello che ha detto, ma del fatto che un Nobel venga chiamato ciarlatano
Perchè se la medotologia per dare del ciarlatano è questa, alla stessa stregua sono ciarlatani i vari Burioni, Galli, Capua, Tarro, Pregliasco, Ascierto e chi più ne ha più ne metta che fino ad oggi non ne hanno azzeccata mezza e si sono pure fatti la guerra tra di loro...

Quindi vediamo di deciderci... o sono ciarlatani tutti o non lo è nessuno e tanto meno si mette in discussione un merito mondiale acquisito

 

[ivo]

forse non ci siamo capiti, qui non stiamo giudicando la fondatezza di quello che ha detto, ma del fatto che un Nobel venga chiamato ciarlatano
Perchè se la medotologia per dare del ciarlatano è questa, alla stessa stregua sono ciarlatani i vari Burioni, Galli, Capua, Tarro, Pregliasco, Ascierto e chi più ne ha più ne metta che fino ad oggi non ne hanno azzeccata mezza e si sono pure fatti la guerra tra di loro...

Quindi vediamo di deciderci... o sono ciarlatani tutti o non lo è nessuno e tanto meno si mette in discussione un merito mondiale acquisito

L'ho solo messo perchè ieri, quando l'ho letto mi ha colpito molto, sapevo che montagner ha fatto cose mirabili ma poi andando a cercare su Wikipedia ho capito che appartengono al passato e comunque non ci sono solo luci

 

[sideman]

L'ho solo messo perchè ieri, quando l'ho letto mi ha colpito molto, sapevo che montagner ha fatto cose mirabili ma poi andando a cercare su Wikipedia ho capito che appartengono al passato e comunque non ci sono solo luci

Chiaro,
ma i ciarlatani sono altri, il Mago Otelma è un ciarlatano.
Può aver preso delle cantonate ultimamente, ma resta un rispettabile premio Nobel e quanti qualunque cosa dica in materia ha sicuramente più valenza di quello che dice un infermiere, poi potrà essere sbagliata ma questo deve essere dimostrato e cmq anche se sbagliata non c'entra niente con il mondo delle Fake News

In questo momento, pur essendo una scienza difficile e non esatta, io dico che la classe dei virologi non sta facendo belle figura, sono gli uni contro gli altri, fissi a pontificare in tv, dicono cantonate che settimane dopo negano, si offendono (vedi Burioni su Tarro) ed hanno (alcuni) un ego smisurato. E sto parlando degli Italiani

Quindi sentenze non ne voglio sentire nè da una parte nè dall'altra, ripeto non è Matematica.

sid