Per me, hai le rondelle concave/convesse montate al contrarioValà..la sistemo a martellate...nn è possibile dai![]()
.Brakky
Per me, hai le rondelle concave/convesse montate al contrarioValà..la sistemo a martellate...nn è possibile dai![]()
.Brakky
Bho...oggi ci guardo mi pare strano xche mai girate....xo magari sfuggito.grazie.BrakkyPer me, hai le rondelle concave/convesse montate al contrario
Avesse soltanto quelle di non a posto, dovresti conoscerlo di personaPer me, hai le rondelle concave/convesse montate al contrario
Son tempi di crisi ragazzi...@bracchetto scout, ma scusa con la gomma posteriore conciata a quel modo lì ti stupisci se poi fori?
Neanche in MGP le hanno così slick!!
Può essere...Non solo qui ma anche addetti al lavoro colleghi di Montagnier dicono che è un'idea fantasiosa.
per inciso il Mago Otelma ha 2 lauree...Montaigner é gia un bel po' che é partito.... Ha gia detto in passato che si guarisce dall'hiv modificando l'alimentazione e che la stessa si può diffondere anche con uno starnuto o un bacio e altre corbellerie. A dimenticavo no vax della peggiore specie.... Quindi ormai di credibilità ne ha poca, più o meno quanto il mago Otelma
Nel mondo scientifico si sa che l'età avanza e in qualcuno fa più danni che in qualcun altro. Montagner è conosciuto per avere una età che, lo spero per Lui, è responsabile delle sue dichiarazioni. Quelle sui vaccini sono peraltro più simpatiche. Dai Sid, porta qualche altro esempio, vietato portare Trump, Montanari, Wakefield. Chiaramente io non sono nessuno per affermare ciò, riporto conoscenze " conosciute"OPS....
![]()
Anche il Nobel Montagnier punta il dito contro il laboratorio di Wuhan: "Coronavirus manipolato per il vaccino anti-Aids" - Tgcom24
Il virologo francese torna sull'ipotesiwww.tgcom24.mediaset.it
io dico che anche i più convinti della assoluta naturalità del virus ora iniziano a scricchiolare...
Chi è che qui diceva...non è possibile è elementare che non sia possibile....
ah ah ah
dai qualche dubbio... ah ah ah
Sarei curioso di sapere in che cosa.......?per inciso il Mago Otelma ha 2 lauree...![]()
Scienze Politiche e StoriaSarei curioso di sapere in che cosa.......?
vedi, a me non interessa portare nessun esempio in quanto non evo convincere nessuno, ma soprattutto non mi frega di convincere nessuno su una cosa dove io stesso non sono convinto, ovvero che il virus sia assolutamente naturale.Nel mondo scientifico si sa che l'età avanza e in qualcuno fa più danni che in qualcun altro. Montagner è conosciuto per avere una età che, lo spero per Lui, è responsabile delle sue dichiarazioni. Quelle sui vaccini sono peraltro più simpatiche. Dai Sid, porta qualche altro esempio, vietato portare Trump, Montanari, Wakefield. Chiaramente io non sono nessuno per affermare ciò, riporto conoscenze " conosciute"
Io credo che dubitare sia comunque un esercizio intelligente e magari tutti a usassero di questa virtù. Detto questo credo che la scienza vada avanti per Step. Raggiunto uno step si passa al prossimo, mentre comunque si cerca di rimettere in discussione lo step precedente. Per cui è assolutamente facile che le conoscenze legate all'origine darwiniana (quindi evolutiva) siano comunque oggetto di "conferme". Quello che ti posso, AD OGGI, dire è che l' origine evolutiva NON È IN DISCUSSIONE, nel senso che, ad oggi, i dati indicano che etc etc.. Ok? Ciao, su tra 15 giorni speriamo di parlare d'altrovedi, a me non interessa portare nessun esempio in quanto non evo convincere nessuno, ma soprattutto non mi frega di convincere nessuno su una cosa dove io stesso non sono convinto, ovvero che il virus sia assolutamente naturale.
La mia non convinzione, non deriva dal fatto che il Nobel abbia detto, altri studiosi abbiano detto...ecc...ecc..., ma bensi deriva dal fatto che in questa materia verità assolute non esistono, come in matematica, e che più di una volta tutti sono stati smentiti...non parliamo di cosa è poi successo da noi...dove virologi che praticamente erano più in TV a pontificare ognuno contro l'altro e in studio a studiare il virus...
Quindi in non credo non perchè qualche esempio...ma per indole, per ragionamento, per osservazione del passato...ecc...ecc...
sid
Ma è come Ricciardi venduto come membro dell'Oms e sbugiardato ufficialmente dall'Oms stessa?Montaigner é gia un bel po' che é partito.... Ha gia detto in passato che si guarisce dall'hiv modificando l'alimentazione e che la stessa si può diffondere anche con uno starnuto o un bacio e altre corbellerie. A dimenticavo no vax della peggiore specie.... Quindi ormai di credibilità ne ha poca, più o meno quanto il mago Otelma
Tu parli di dati??? ma non sai manco che dati siano...Io credo che dubitare sia comunque un esercizio intelligente e magari tutti a usassero di questa virtù. Detto questo credo che la scienza vada avanti per Step. Raggiunto uno step si passa al prossimo, mentre comunque si cerca di rimettere in discussione lo step precedente. Per cui è assolutamente facile che le conoscenze legate all'origine darwiniana (quindi evolutiva) siano comunque oggetto di "conferme". Quello che ti posso, AD OGGI, dire è che l' origine evolutiva NON È IN DISCUSSIONE, nel senso che, ad oggi, i dati indicano che etc etc.. Ok? Ciao, su tra 15 giorni speriamo di parlare d'altro
Tra sostenere la non infallibilità dei virologi,(cosa da loro stessa ammessa) e credere a maghi e cartomanti ce ne passa. Se no chiunque ad intuito e a casaccio può dire cio che vuole, anche che se ti metti un dito nel naso il coronavirus scappa. Se si ha una tesi strana va dimostrata, non basta dire che é valida perché nessuno dimostra il contrarioTu parli di dati??? ma non sai manco che dati siano...
tu dici che l'origine non è in discussione perchè lo hanno detto una parte di virologi, non perchè tu capisca qualche cosa dei dati che leggi che per te e me sono comunque asolutamente arabo
quindi non parlre di dati
Il teorema di Pitagora non è in discussione e se vuoi te lo dimostro, tu quei dati non li sai dimostrare in quanto oltre al fatto che non ci capiresti assolutamente niente, non è dimostrabile
E se vogliamo dirla tutta, anche i tuoi amici di The Nature lasciano un piccolo spiraglio ad una eventuale possibilità...
Quindi evitiamo di parlare di cose che non conosciamo, se tu sei assolutamente certo che il virus sia nato in natura, lo sei perchè credi a coloro che lo hanno detto e credi alle loro dimostrazioni, anche se non ci capisci nulla (come tutti)
Io al contrario CREDO NELLA FALLIBILITA' DEI VIROLOGI e la storia ad oggi mi sta dando ragione, quindi non vedo perchè credere ciecamente a qualcuno in un campo cosi approssimativo come quello della virologia... e che sia approssimativo è innegabile altrimenti oggi saremmo tutti a girare in MTB
![]()