PORTABICI - Così parlò il MIT

[SteFagg]

"Di conseguenza le indicazioni in essa contenute sono da considerarsi “Tamquam non esset”, cioè come
non esistessero, ripristinando al momento lo stato precedente il 6 settembre 2023...."

Leggo male io o scritta così sembra che per CoRa domani mattina posso già montare potrabici e bici ed andare a divertirmi?

Si tornerebbe allo stato precedente che non è affatto chiaro, a cominciare dal fatto che la targa ripetitrice sul portabici non si potrebbe montare. Dal casino delle circolari alle incertezze di prima il passo è breve.
Penso che prima che si arrivi a regole certe e giuste ci vorrà del tempo, se mai ci arriveremo di questo passo.

Prodotti MTB scontati

 

[dade69]

non facciamo passare i precipitosi e gli ansioni come i salvatori della patria...la situazione è indifendibile..proviamo a riderci su ma il ridicolo è nell'aver vissuto una circolare scirtta male e trapelata come un privilegio...tutti i serivizi giornalistici sono allineati sull'errore.

mi sfugge quella dei salvatori della patria....ma sono tardo io, va bene così. Poi di indifendibile e ridicolo è dare informazioni sbagliate, ma anche li, va bene così...

 

[Giocody]

Anche Peruzzo dice che la circolare è sospesa

Vero, ma questo è il primo grado, ora è tutto nelle mani del TAR del Lazio. (o almeno così è scritto)

 

[muscolare]

Quindi non hanno annullato la circolare ma non produce effetti per ora. Mi dispiace per chi ha già fatto il collaudo e speso soldi ma ve l'avevo detto dall'inizio....

Stare fermi in attesa degli eventi era in ogni caso la cosa più sensata da fare, erano troppe le assurdità di tutto l'impianto, e anche volendo alla fine era impossibile essere completamente in regola. Piuttosto non credo si possa dare per scontato che eventuali "collaudi" già passati in base agli umori della MCTC di turno restino validi anche dopo i futuri aggiustamenti ... pensa che scoppola se uno dopo avere perso tempo e denaro ed essersi fatto il fegato per cercare di mettersi in regola si ritrovi poi con un "collaudo" (collaudo una ceppa) non più valido almeno parzialmente e da rifare! Un po' però se la sarebbe cercata dai.

 

[chamaruco]

infatti continua così che va bene.

 

[Comitato]

… info normativa porta Biciclette da gancio, consiglio di stato acetando il ricorso, ha rimandato il tutto al TAR.
https://gofile.io/d/dKo2o2

 

[oldwolf]

ahhh sicuramente ci faranno tribulare comunque, qualche obolo da pagare ci sarà, anche perchè siamo una fonte sicura, bene o male tutti abbiamo gancio e portabici in garage fermo da 4 mesi. E speriamo che si diano una mossa a riscrivere in modo decente ste norme, se proprio devono normare il tutto. E per chi si è già messo in regola, spero valga quello che ha gia fatto.

Quindi non hanno annullato la circolare ma non produce effetti per ora. Mi dispiace per chi ha già fatto il collaudo e speso soldi ma ve l'avevo detto dall'inizio....

Concordo pienamente con chi lo aveva detto dall'inizio , ma quale porta bici fermo nel garage da 4 mesi ,sempre usato regolarmente come prima in attesa di chiarimenti come era logico aspettarsi .
Sentito forze dell'ordine ed agenzia pratiche auto.
Saluti Oldwolf

 

[NONNOCICLISTA]

Si tornerebbe allo stato precedente che non è affatto chiaro, a cominciare dal fatto che la targa ripetitrice sul portabici non si potrebbe montare. Dal casino delle circolari alle incertezze di prima il passo è breve.
Penso che prima che si arrivi a regole certe e giuste ci vorrà del tempo, se mai ci arriveremo di questo passo.

Spiegare le motivazioni del perché "prima" non si poteva montare sul porta bicicletta la targa del MEF (io l'ho fatto)?

 

[dade69]

Si tornerebbe allo stato precedente che non è affatto chiaro, a cominciare dal fatto che la targa ripetitrice sul portabici non si potrebbe montare. Dal casino delle circolari alle incertezze di prima il passo è breve.
Penso che prima che si arrivi a regole certe e giuste ci vorrà del tempo, se mai ci arriveremo di questo passo.

Immagino che prima di poter circolare tranquilli ci sia il passaggio al TAR, che lo dirà al MIT, che farà la circolare per bloccare le MCT coi collaudi, sulla quale gli Interni faranno la loro per dire all FF.OO di non multare, e...... sarà Agosto...

 

[chamaruco]

fino a quel giorno coprifuoco...ma dai!!

 

[Accuz88]

Beh diciamo che per chi,come me, voleva attrezzarsi, cambia relativamente poco nel senso che conviene sempre aspettare una versione definitiva. Per chi invece aveva già tutto, la sospensione è cmq un passo avanti

 

[savutdame]

i due ingeNieri dell’Egaf non fanno nessun video ora?

 

[guapo73]

… info normativa porta Biciclette da gancio, consiglio di stato acetando il ricorso, ha rimandato il tutto al TAR.
https://gofile.io/d/dKo2o2

esatto come ho detto qualche pagina fa..il Cosniglio di Stato ha accolto solo l'istanza cautelare che fu respinta dal Tar in 1^ grado. Ora il TAR è chiamato a pronunciarsi in merito con la fissazione di un'udienza art 55 c..p.a. Il giudice si esprimerà sull'istanza cautelare ed in caso di esito favorevole ci sarà un provvedimento cautelare come ad es. la sospensione.

 

[NONNOCICLISTA]

esatto come ho detto qualche pagina fa..il Cosniglio di Stato ha accolto solo l'istanza cautelare che fu respinta dal Tar in 1^ grado. Ora il TAR è chiamato a pronunciarsi in merito con la fissazione di un'udienza

No ha fatto di più.

 

[kilowatt]

Pubblicato il 19/01/2024
N. 00198/2024 REG.PROV.CAU.

N. 10042/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA​

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente



ORDINANZA



sul ricorso numero di registro generale 10042 del 2023, proposto da


Co.Ra. S.p.A., Aurilis Group Italia S.r.l., F.Lli Menabo' S.r.l., Fabbri S.r.l., Giorgio Berton S.r.l., Modula S.r.l., Norauto Italia S.p.A., Pg S.r.l., Zeat S.r.l., in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dagli avvocati Antonio Martini, Donato Mondelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Antonio Martini in Roma, corso Trieste 109;


contro

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per la riforma

dell''ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 7719/2023, resa tra le parti




Visto l'art. 62 cod. proc. amm.;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 gennaio 2024 il Cons. Diana Caminiti e uditi per le parti gli avvocati Martini e dello Stato Stigliano Messuti;




-Ritenuto che l’istanza di sospensiva, nel contemperamento degli opposti interessi, avuto riguardo all’oggetto dell’attività svolta dalle ditte appellanti, sia meritevole di accoglimento anche in ragione dell’assenza di un periodo transitorio di adeguamento e della necessità di approfondire in sede di merito i motivi fondati sulla violazione della normativa comunitaria in particolare per i potenziali profili di discriminatorietà;

-Ritenuto che le spese di lite del presente grado, in ragione dei motivi della decisione, possano essere compensate.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

Accoglie l'appello (Ricorso numero: 10042/2023) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado.

Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm..

Compensa le spese di lite.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 gennaio 2024 con l'intervento dei magistrati:





Rosanna De Nictolis, Presidente

Stefano Fantini, Consigliere

Alberto Urso, Consigliere

Sara Raffaella Molinaro, Consigliere

Diana Caminiti, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE		IL PRESIDENTE
Diana Caminiti		Rosanna De Nictolis

IL SEGRETARIO

Per cercare di capire bisogna leggere cosa c'è scritto nell'Appello (Ricorso numero: 10042/2023). Qualcuno ce l'ha?

 

[guapo73]

No ha fatto di più.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

Accoglie l'appello (Ricorso numero: 10050/2023) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado.

Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.

Non si parla di provvedimento cautelare ma solo di accoglimento dell'istanza degli appellanti, sul quale si deve pronunciare in merito il giudice del TAR come da art 55 cpa

 

[MaxSantucci]

sembra che per ora si possa girare tranquilli...

 

[Pietro.68]

Si vabbè. Però se sapete di cosa parlate va bene. Altrimenti evitate di dire tutto quello che vi passa per la mente in merito alla pronuncia del Consiglio di Stato.

 

[livio732]

Si tornerebbe allo stato precedente che non è affatto chiaro, a cominciare dal fatto che la targa ripetitrice sul portabici non si potrebbe montare. Dal casino delle circolari alle incertezze di prima il passo è breve.
Penso che prima che si arrivi a regole certe e giuste ci vorrà del tempo, se mai ci arriveremo di questo passo.

Non è che ci vuole tempo, ci vuole sale in zucca, basta anche poco e? Io prenderei a calci in culo chi ha causato questo casino, lo manderei a zappare la terra, con tutto il rispetto per chi già lo fa.

 

[SteFagg]

Spiegare le motivazioni del perché "prima" non si poteva montare sul porta bicicletta la targa del MEF (io l'ho fatto)?

Perché per il CdS si può montare solo sui carrelli appendice