Fox kashima
- Creatore Discussione Bartbike
- Data di Inizio
Gatto02
Ebiker celestialis
Sei troppo giovane tu Rick per questo tipo di pornografia e conseguente libido [emoji74][emoji6]
Gatto02
Ebiker celestialis
Ahahahah... Ho un nokia 3310 e non mi lascia vedere le foto delle haibike
Non ti serve vederla ......dovresti semplicemente provarla [emoji6][emoji74]
vigggi
Ebiker specialissimus
Infatti... togli il sesMa hanno studiato il ses gli ingegneri ubriachi
aggiungi una corona da 32 o 34 ed un motore più piccolo ed integrAto. ... la bici sarebbe stupenda... anche nei colori (un miracolo visto che sono stati decisi da due ingegneri tedeschi ubriachi con i calzetti bianchi ed i sandali )Francis1
Ebiker grandiosus
Un buon ammo è un buon ammo.....il fatto che la bici sia 120 o 180 di escursione posteriore non cambia niente.....
Se hai un ammo del cacchio, hai un ammo del cacchio.....indipendentemente dalla corsa che ha....
Da un ammo con idraulica più fina (che non basta possedere eh......un ammo con super idraulica regolato col culo non ha senso.....meglio un ammo basico con cui non hai troppo da smanettare, ma regolato correttamente) non puoi che trarre giovamento.....
Sul fatto che sia un investimento a perdere, purtroppo è quasi una certezza......ormai i metrici saranno il nuovo standard anche sulle ebike.....quindi molto probabilmente l’ammo che compri oggi per la tua Levo, sulla prossima bici non andrà bene.....e quando la vendi, ci puoi caricare forse 100 euro in più.....
Io sulla mia Moustache ho cambiato il Rock Shox Monarch plus con un Fox a molla.....il comportamento della bici è notevolmente migliorato......più “scattante”, più incollata al terreno, con un comportamento più “plush” e confortevole......
Ultima modifica:
Teo66
Ebiker grandissimus
Più che altro vorrei capire cosa manca a quello attuale.
Dal mio punto di vista un cambio si giustifica solo partendo da una reale esigenza, troppo reattivo, troppo poco? Non abbastanza progressivo, troppo duro/troppo molle?
A volte un ammo/forca base per un utilizzo base è quasi meglio.
Io sulla prima mtb (una scott scale 980) avevo una suntour XCR da 100mm, la classica entry a molla. Ebbene, sulle strade sterrate spianava l ciottoli, pietrisco in modo formidabile.
Quando ho preso una full 120/120 il mio fondoschiena ha ringraziato ma la Reba davanti non era mica così "burrosa" come la suntour.
Chiaramente con uno scalino andava subito a pacco mentre la Reba si comportava bene, ma fino a quando sono stato lontano da sentieri scassati era meglio (lo so, sembra una bestemmia) la suntour.
A volte capita (è successo anche a me) di voler migliorare la propria mtb senza averne un reale bisogno ma solo "per migliorarla", quasi come regalare un paio di orecchini alla propria bella
Peccato che gli upgrade, se ti capita di rivenderla non li ammortizzi mai quindi andrebbero fatti, imho, solo se si nota una reale carenza.
Visto che mi sembri un biker piuttosto "pacifico" e non un cinghiale da trail forse l'upgrade non è veramente necessario (anche perché se tu fossi un cinghiale avresti sbagliato bike, visto l'escursione della levo che hai preso).
Grazie per il tuo punto di vista, anche se non lo capisco: con gli upgrade la mia è sopra ad una export, perché non dovrebbe valere la pena? Perché cambiare un mezzo che va bene e che può essere migliorato?
Fabridoc
Ebiker grandissimus
Forse,se interpreto bene il pensiero di Teo, perchè stravolgeresti anche solo in parte l'equilibrio del tutto (telaio-freni-cerchi ....)
che i progettisti hanno dato alla bici.
Fabridoc
Ebiker grandissimus
Hai presente quelle utilitarie con le strisce sul cofano e le fiancate e le gomme ribassate su cerchi da 19" ??
più o meno ,l'idea è quella
Francis1
Ebiker grandiosus
Ma che state dicendo????
Stravolgere l’equilibrio mettendo componentistiche più performanti????
Un conto è cambiare componenti e metterle di misure diverse rispetto all’originale.....ma mantenere le misure e mettere solo componenti migliori non crea nessun danno....anzi.....
Stravolgere l’equilibrio mettendo componentistiche più performanti????
Un conto è cambiare componenti e metterle di misure diverse rispetto all’originale.....ma mantenere le misure e mettere solo componenti migliori non crea nessun danno....anzi.....
Fabridoc
Ebiker grandissimus
più performante a volte,se spinto all'eccesso,può essere un "peggioramento" non oggettivo ma relativo all'uso che il rider ne fa.
non tutti,ad es.si giovano di escursioni al limite ed ammo a molla.
concordo con te sul rispetto delle misure originarie per partire bene con gli upgrade.
Francis1
Ebiker grandiosus
L’ho detto anche io prima....un ammo con idraulica più sofisticata e complessa va anche correttamente settato....altrimenti meglio un ammo con idraulica da smanettare meno.....
Ammo a molla non mi pare siano stati presi in esame da Bart....
E non mi pare nemmeno che abbia detto che vuole modificare le misure.....
Quindi non capisco il perchè di tutto sto pippone....
Ammo a molla non mi pare siano stati presi in esame da Bart....
E non mi pare nemmeno che abbia detto che vuole modificare le misure.....
Quindi non capisco il perchè di tutto sto pippone....
Teo66
Ebiker grandissimus
Forse mi sono spiegato male, ma il succo è questo. Se con l'attuale si sente limitato ok, se invece lo cambia "perché è migliore" ci rifletterei sopra, anche perché migliore non sempre significa "più facile".
Si rischia di cambiare qualcosa perché "è meglio", non perché ci serve.
Sent from my Honor 9 with EMTB MAG mobile app
Spacepadrino
Ebiker grandiosus
Io ad esempio mi sto rendendo conto che per le mie capacità ed il mio utilizzo un ammo posteriore a molla è sprecato, sto valutando quindi un upgrade del mono solo per passare a un doppia camera che mi consentiribbe di gestire meglio le reazioni dovute alle sollecitazioni indotte dal mio peso, magari a pressioni più basse.
-
Vendo Batteria Fazua Energy 250
E' la seconda batteria della mia ex Focus Raven 2, usata pochissimo- Boss
- Visite: 328
- Commenti: 4