News Divieti per coronavirus: come ti comporti?

[sideman]

perchè è dimostrato scientificamente

assurdo mettere in dubbio una spiegazione scientifica e continuare a dare il beneficio del dubbio ad una palese bufala

Quindi tu sei un virologo? Buono a sapersi...
Guarda che il termine bufala vuol dire un altra cosa, la bufala è un affermazione sia qualche cosa, io non affermo niente ho solo dubbi sulle varie affermazioni e quindi non ho certezze, le bufale al contrario sono certezze.

la comunità scientifica 3 settimane fa ci disse che il Covid era una semplice influenza... per dirne una... non mi sembrano infallibili, tutt’altro.

Prodotti MTB scontati

 

[sideman]

Perché se conosci già la sequenza genica di un virus non aspetti 1 mese per studiarla dal principio, quando la hai in mano da subito
La bufala ha la fortuna che non deve essere spiegata, dici una cosa e via, verità. Sta a gli altri provare che non sia reale
Ci fosse uno stralcio di documento che supporti la tesi del virus scappato (che poi come scappa vorrei saperlo, forse con le virus-zampette)

Sono contento che tu sia pieno di certezze su argomenti che non conosci minimamente (come me del resto)

 

[JoRo]

Sono contento che tu sia pieno di certezze su argomenti che non conosci minimamente (come me del resto)

Classica risposta complottara
Va beh ognuno ha le sue, abbandono la discussione

 

[sideman]

Classica risposta complottara
Va beh ognuno ha le sue, abbandono la discussione

Vedi sei tu che non ti allontani dal complotto che poi è la tecnica migliore per difendere le proprie certezze, ovvero contrapponi la tua certezza a qualche cosa di molto improbabile (il complotto) in modo che se non ed nero è bianco per forza.
A questo punto dubito che tu capisca il mio discorso dato che caschi sempre sul complotto oppure come dicevo è una tecnica

 

[tostarello]

Quindi tu sei un virologo? Buono a sapersi...
Guarda che il termine bufala vuol dire un altra cosa, la bufala è un affermazione sia qualche cosa, io non affermo niente ho solo dubbi sulle varie affermazioni e quindi non ho certezze, le bufale al contrario sono certezze.

la comunità scientifica 3 settimane fa ci disse che il Covid era una semplice influenza... per dirne una... non mi sembrano infallibili, tutt’altro.

no, ma sono uno che si informa prima di credere ciecamente alla prima "notizia" sparata sui social

e ci è voluto poco a trovare che l'attuale coronavirus non ha nulla a che fare con il virus chimera di cui si parlò nel video del 2015

 

[Hot]

Bugie rassicuranti e verità scomode

Pubblichiamo l’introduzione dell’ultimo libro di Massimo Polidoro, Il mondo sottosopra, edito da Piemme. I vaccini? Provocano l’autismo. Le scie degli aerei? Veleno per alterare il clima. Gli attacchi dell’11 settembre? Una messinscena degli americani. La Luna? Non ci siamo mai andati. La Te

www.cicap.org

 

[Hot]

Stavolta la riporto io una leggenda metropolitana
Dice che gli hacker di Putin immettono incessantemente fake news e disinformazione per cercare di trarre vantaggio dal disorientamento degli Europei

 

[sideman]

no, ma sono uno che si informa prima di credere ciecamente alla prima "notizia" sparata sui social

e ci è voluto poco a trovare che l'attuale coronavirus non ha nulla a che fare con il virus chimera di cui si parlò nel video del 2015

Ma infatti qui quello che crede sei tu, io non credo... mi pareva chiaro.
A proposito la comunità scientifica che ora in un attimo si appresta a dare x certo che sia assolutamente naturale, dove era quando il virus è esploso in Cina?? Siccome sanno tutto per certò xche non hanno fermato tutti?
E semplice xche L virologia non è una scienza certa.
quindi tu hai le tue certezze io no le ho.

detto questo non è che cambi molto il fatto che si naturale o in qualche modo uscito per sbaglio da qualche laborTorio o comunque in qualche modo correlato ad esperimenti.

 

[Senzabenza]

Fondamentalmente qui siamo un branco di uomini con in comune la passione della biga assistita...., gia' li siamo spesso in contrapposizione.., ma queste nascono dalle nostre conoscenze ed esperienze personali.., che spesso non corrispondono fra loro e spesso si..., in questo senso tutti ,nel nostro, possiamo migliorare il nostro bagaglio tecnico.., e questa mi sembra un'ottima cosa...
In questo caso(covid19) le nostre conoscenze(in media)sono quasi nulle..., ma le nostre opinioni si sprecano.., e, spesso,in maniera un po' azzardata..
Poi tutti ci adoperiamo per informarci, e qui, secondo me dobbiamo particolarmente attenti, vista la seria possibilita' di prendere cantonate...
sempre secondo me,il modo migliore per informarsi e' seguire il mondo scientifico ufficiale.., (non politico o di governo)e non perché fra le varie notizie non ci possano essere info corrette, ma semplicemente perche', se lo sono, dalle comunita' scientifica ufficiale le troverai confermate..
la comunita' scientifica non deve per forza"sapere tutto" ma' e' quella che ha le competenze piu alte per arrivarci...( e li' se cominciamo ad ascoltare nostro cuggino diventa triste)
Poi fidarci, crederci,crearci dubbi,disprezzarle,o prenderne atto rimane una scelta personale (per fortuna)
Le regole e informazioni che invece ci passa il governo vanno seguite(sempre secondo me'..) per senso civico, che spesso purtroppo a tanti manca...
Via..., parliamo ora di questa ebiga nuova...., full 180/180 65 di angolo sterzo, telaio e ruote in carbonio,16kg scarsi con batteria da 800wh e motore con 5 assistenze settabili con 80Nm di coppia...

 

[sideman]

È tutto corretto, ma qui non si sta parlando di credere a teorie o farsele o trovarsele, qui si sta disquisendo sul poter nutrire dubbi in generale su quello che dice la comunità scientifica che tanto infallibile non si è dimostrata. Dove era la CS tre mesi fa? Non si sapeva nemmeno se le mascherine servivano o no. Le liti tra i virologi ognuno con la sua teoria non sono inventate erano in diretta, quindi almeno io oggi come oggi per oro colato non prendo niente.
come ho spiegato prima qui non si tratta di credere a teorie strampalate, ma si tratta solamente di dubitare di certe affermazioni.
Dubitare vuole dire che possono avere ragione quanto torto.
sid

 

[tostarello]

...
Come potete essere assolutamente certi che nei laboratori il virus non sia sfuggito di mano?
...

su questo specifico punto c'è poco da dubitare, il perchè lo hanno spiegato gli esperti e non sono loro opinioni ma fatti

 

[Whistlermax]

Conte ha chiarito stasera che la dichiarazione dello stato di emergenza, per sei mesi, era un passo dovuto per aprire la strada (autorizzare, diciamo) ai successivi provvedimenti.Che sono stati presi (tardi) quando ci si è resi conto (troppo tardi) che erano necessari

In realtà pare che la data del 31 luglio fosse una interpretazione di chi ha scoperto che con la Gazzetta Ufficiale del 31 gennaio si autorizzava il governo a disporre uno stato di emergenza per sei mesi...
A quanto pare sono poi state prese decisioni in funzione della valutazione (giusta o sbagliata) del rischio

Nel mio calendario da febbraio a luglio decorrono 6 mesi, non so nel tuo.
Per cui senza interpretare niente , da febbraio a luglio vige uno stato di emergenza. Punto.

 

[sideman]

su questo specifico punto c'è poco da dubitare, il perchè lo hanno spiegato gli esperti e non sono loro opinioni ma fatti

Hai uno strano concetto della parola in italiano “fatto”
Scusami ma il tuo discorso in italiano non quadra, i fatti sono una cosa le opinioni in altra, asserire una cosa non è un fatto nella lingua italiana, il fatto è che il coronavirus uccide, che non sia uscito da un laboratorio è un’opinione non è un fatto.

 

[tostarello]

...che non sia uscito da un laboratorio è un’opinione non è un fatto.

no, non è un'opinione, è suffragato da ricerche

Il coronavirus non è stato creato in laboratorio: lo prova una ricerca

Un team di ricerca internazionale guidato da scienziati americani del The Scripps Research Institute ha confermato che il virus ha avuto un'origine naturale

scienze.fanpage.it

 

[Hot]

Nel mio calendario da febbraio a luglio decorrono 6 mesi, non so nel tuo.
Per cui senza interpretare niente , da febbraio a luglio vige uno stato di emergenza. Punto.

Il Governo chiede al Parlamento di accettare il 31 Gennaio (quindi dal primo Febbraio) che venga stabilito lo stato di emergenza per sei mesi. Quindi fino al 31 Luglio. Non ho idea di cosa dica il tuo calendario, ma questo citato è un fatto.
Come é un fatto che questo era un atto dovuto nell'ordinamento Italiano per consentire al Presidente del Consiglio di poter emettere dei DPCM senza dover chiedere conferma al Parlamento.
Che poi questo sia stato efficiente o meno non entro nel merito

 

[sideman]

Il coronavirus non è stato creato in laboratorio: lo prova una ricerca

Un team di ricerca internazionale guidato da scienziati americani del The Scripps Research Institute ha confermato che il virus ha avuto un'origine naturale

scienze.fanpage.it

Confermi quello che dico io, è un opinione. Un fatto lo è di per se stesso non ha bisogno di spiegazioni, tu dai per scontata infallibilita’’ di quello che dice una parte della comunità scientifica, io non lo so per scontato di conseguenza penso che le loro affermazioni possano anche non essere corrette.
Per me gli infallibili non esistono

 

[cardiobike]

Confermi quello che dico io, è un opinione. Un fatto lo è di per se stesso non ha bisogno di spiegazioni, tu dai per scontata infallibilita’’ di quello che dice una parte della comunità scientifica, io non lo so per scontato di conseguenza penso che le loro affermazioni possano anche non essere corrette.
Per me gli infallibili non esistono

Sid, quando e se tu dovessi aver bisogno della Comunità Scientifica (spero mai, almeno per problemi di salute) spero che tu abbia già risolto i problemi legati alla competenza della Scienza ( non all' infallibilita) per poterti affidare senza nutrire troppi dubbi (ho detto troppi, nutrire un po' di dubbi fa bene alla salute, almeno a quella mentale). Cmq, tranquillo, l'origine Darwiniana del Sars-Cov2 è dimostrata e, quindi, è un fatto). Ciao, pensa alla salute. E fattella na risata.

 

[Whistlermax]

Il Governo chiede al Parlamento di accettare il 31 Gennaio (quindi dal primo Febbraio) che venga stabilito lo stato di emergenza per sei mesi. Quindi fino al 31 Luglio. Non ho idea di cosa dica il tuo calendario, ma questo citato è un fatto.
Come é un fatto che questo era un atto dovuto nell'ordinamento Italiano per consentire al Presidente del Consiglio di poter emettere dei DPCM senza dover chiedere conferma al Parlamento.
Che poi questo sia stato efficiente o meno non entro nel merito

Allora stiamo dicendo la stessa cosa. Da febbraio a luglio ci sono sei mesi

 

[tostarello]

...
Riguardo al possibile complotto sul virus, non sono un complottista, ma è inconfutabile che vari laboratori stavano lavorando su virus simili, ci sono testimonianze ed è scritto ovunque (oltre al servizio del tg3), quindi non essere complottisti non vuol dire credere ciecamente che il virus si sia creato da solo in natura, nel mezzo vi sono tante altre possibilità e non saranno certo i virologi che ad oggi hanno detto tutto e il contrario di tutto a chiarirmi le idee appunto sulla provenienza del virus. Resterò con i miei dubbi mentre qualcun’altro restera’ con le sue sicurezze

Sid

...
Come potete essere assolutamente certi che nei laboratori il virus non sia sfuggito di mano?
...

Confermi quello che dico io, è un opinione. Un fatto lo è di per se stesso non ha bisogno di spiegazioni, tu dai per scontata infallibilita’’ di quello che dice una parte della comunità scientifica, io non lo so per scontato di conseguenza penso che le loro affermazioni possano anche non essere corrette.
Per me gli infallibili non esistono

per te è un'opinione, quindi continua pure a credere che sia possibile che questo coronavirus possa provenire da laboratori

bye

 

[etbike72]

Confermi quello che dico io, è un opinione. Un fatto lo è di per se stesso non ha bisogno di spiegazioni, tu dai per scontata infallibilita’’ di quello che dice una parte della comunità scientifica, io non lo so per scontato di conseguenza penso che le loro affermazioni possano anche non essere corrette.
Per me gli infallibili non esistono

un’opinione e’ qlcsa che non si basa su dati certi, se dietro ad un’affermazione ci sono dati certi allora questa non è più un’opinione.
poi in una qualsiasi ricerca/studio/analisi ci possono essere degli errori commessi in buona o cattiva fede e quindi la ricerca potrebbe essere corretta o errata.
qui mi pare innegabile che alla base ci sia una ricerca....

“Un team di ricerca internazionale guidato da scienziati americani del The Scripps Research Institute ha confermato che il virus ha avuto un’origine naturale, dunque non è stato creato in laboratorio come sostenuto da alcuni. A dimostrarlo vi sono le caratteristiche genetiche del patogeno, frutto dell’evoluzione e non dell’ingegneria genetica.
Un team di ricerca internazionale guidato da scienziati americani del The Scripps Research Institute ha confermato che il virus ha avuto un’origine naturale, dunque non è stato creato in laboratorio come sostenuto da alcuni. A dimostrarlo vi sono le caratteristiche genetiche del patogeno, frutto dell’evoluzione e non dell’ingegneria genetica.”

quindi non sono opinioni o pareri di qualcuno.
poi va capito, ma penso nessuno di noi sia in questo momento in grado di farlo, se le conclusioni siano corrette o meno.