Pedivelle… nell’assurdo, qualche verità

torakiki.gt

Ebiker celestialis
14 Aprile 2019
3.546
2.995
113
Garlasco
Visita Sito
Bici
Thok MiG RR / cube two 29DH
non mi sembra che ci voglia un genio per capire che il motore fa la stessa cosa delle gambe, quindi se ha una leva più favorevole sforza meno e quindi consuma di meno.
quindi se i produttori hanno trovato la quadra con pedivelle leggermente più corte di quelle che si usano sulle muscolari un motivo ci sarà, ma se si và sotto una certa misura, il vantaggio dato dal motore va a farsi benedire
 

Mrslate

Ebiker celestialis
25 Settembre 2016
5.098
2.315
113
51
Leivi
Visita Sito
Bici
Modraker Crafty XR
avevo visto anch'io il post, io penso che per avere un'idea precisa bisognerebbe avere la possibilità di provarle e magari sui trail che si fanno abitualmente.
A livello teorico condivido il discorso pedivella più corta = minor leva ma ci sono altre variabili da valutare: per esempio con la pedivella più corta come si comporta la cadenza? Resta costante, aumenta o diminuisce? a seconda della precedente variazione come variano i consumi? Immagino che con una cadenza maggiore i consumi tendano a ridursi a parità di altre condizioni (avrei voluto mettere il sottolineato al posto del grassetto ma non lo trovo)
Invece penso, sarebbe bello comunque averne conferma, che pedivella più corta su salita tecnica eviti pesate per terra per cui una ascesa più fluida e costante.

Infine giusto una considerazione sui post di Pro-M: diversi mi piacciono non lo nego ma va comunque ricordato che oltre ad essere un grande appassionato è un ottimo venditore. Personalmente avevo chiesto info riguardo a dei dischi freno per la mia Levo, mi passarono l'officina e mi fornirono diversi chiarimenti molto approfonditi.
 

konanRules

Ebiker potentibus
12 Novembre 2024
790
820
93
43
Lecco
Visita Sito
Bici
Scott Patron 920 MY2022
avevo visto anch'io il post, io penso che per avere un'idea precisa bisognerebbe avere la possibilità di provarle e magari sui trail che si fanno abitualmente.
A livello teorico condivido il discorso pedivella più corta = minor leva ma ci sono altre variabili da valutare: per esempio con la pedivella più corta come si comporta la cadenza? Resta costante, aumenta o diminuisce? a seconda della precedente variazione come variano i consumi? Immagino che con una cadenza maggiore i consumi tendano a ridursi a parità di altre condizioni (avrei voluto mettere il sottolineato al posto del grassetto ma non lo trovo)
Invece penso, sarebbe bello comunque averne conferma, che pedivella più corta su salita tecnica eviti pesate per terra per cui una ascesa più fluida e costante.

Infine giusto una considerazione sui post di Pro-M: diversi mi piacciono non lo nego ma va comunque ricordato che oltre ad essere un grande appassionato è un ottimo venditore. Personalmente avevo chiesto info riguardo a dei dischi freno per la mia Levo, mi passarono l'officina e mi fornirono diversi chiarimenti molto approfonditi.
Ah beh, io sono un grandissimo sponsor delle pedivelle corte
Passato da 165 a 155 e non tornerei mai indietro
Sull'efficienza di pedalata non si perde troppo perchè si compensa con con qualche rpm di candenza in più
E il guadagno in zappate risparmiate in UH e stabilità in DH è concreto
Ovvio che andare a estremizzare fino a 135 la perdita di efficienza in pedalata non è più trascurabile
Al netto che si valorizzano ulteriormente i vantaggi che ho scritto sopra, si parla della classica coperta corta da coprire con una maggior assistenza del motore
Il biffi si prende per il culo perchè, a chi fa notare questo semplice fatto risponde "ma io non ho alzato i settaggi dunque non è vero che pedalo meno efficacemente"... grazie al cazzo! Avinox di default ha assistenze oscene (n volte l'assistenza massima impostabile sul bosch) che permetterebbe anche alla piccola fiammiferaia in punto di morte di rampare su dai trail coi piedi appoggiati ai pedali, che siano pedivelle da 170 che da 135 :joy:
E' quel tipo di persona che se si innamora di una soluzione lo fa acriticamente, e la prende sul personale se qualcuno ne valuta anche i contro... e pure viceversa se rivanghiamo la faccenda del PK... siccome lui non lo percepiva (e vantati pure, che vai in bici tutti i giorni :joy: ) chiunque non era d'accordo con lui era un pecorone che si faceva prendere per il culo dai vari ochain, idler etc etc
 
  • Like
Reactions: Mrslate

muscolare

Ebiker celestialis
10 Febbraio 2019
5.413
4.262
113
Emilia Romagna
Visita Sito
Bici
Fantic XF1 Integra Carbon 160/170 720 Wh (2022)
Io sono sceso dalle 170 di serie a delle 165, forse potevo osare delle 160 ma meno no sicuramente. Tra l'altro più accorci le pedivelle più devi alzare il PMS della sella, e già questo non è un vantaggio, se poi hai un telescopico "corto" vai anche a perderci sul massimo abbassamento della sella, e questo da solo per me annulla eventuali vantaggi. Poi se uno è 1,60 e va di taglia S per carità, le pedivelle corte ci stanno.
 

Pietro.68

Ebiker celestialis
3 Gennaio 2019
8.108
8.515
113
Veneto
Visita Sito
Bici
Levo e Stumpjumper
ma come si fa a scrivere così tante minchiate?
adesso è più di un mese che parla di ste pedivelle.
ha messo le pedivelle corte e non si è accorto della fatica che si fa in più... te credo con l'Avinox vai su per i muri senza pedalare...
 

Pietro.68

Ebiker celestialis
3 Gennaio 2019
8.108
8.515
113
Veneto
Visita Sito
Bici
Levo e Stumpjumper
e vorrei vedere i 2000 D+ con che settaggi li fa...
come i 2 che ho trovato ieri sera. Uno aveva una LEVO SWORK'S.
Glio ho chiesto come si trovava con i consumi e mi fa "ci faccio 2000 metri di dislivello). Ma non gli ho creduto perchè stava salendo col KWAY indossato dove io salivo con solo una maglietta maniche corte... :D
 
  • Haha
Reactions: Mrslate

Mrslate

Ebiker celestialis
25 Settembre 2016
5.098
2.315
113
51
Leivi
Visita Sito
Bici
Modraker Crafty XR
Ah beh, io sono un grandissimo sponsor delle pedivelle corte
Passato da 165 a 155 e non tornerei mai indietro
Sull'efficienza di pedalata non si perde troppo perchè si compensa con con qualche rpm di candenza in più
E il guadagno in zappate risparmiate in UH e stabilità in DH è concreto
Ovvio che andare a estremizzare fino a 135 la perdita di efficienza in pedalata non è più trascurabile
Al netto che si valorizzano ulteriormente i vantaggi che ho scritto sopra, si parla della classica coperta corta da coprire con una maggior assistenza del motore
Grazie per il riscontro: resta da capire se l'aumento della cadenza comporti un aggravio di consumi e/o di fatica per il rider.
Giusto per scrivere due cose ieri sera ho preso la Cube Toruing muscolare e fatto un giro intorno a casa, ora sono diversi gironi che quando posso faccio anche oltre 30 km (salite, pianure e discesa) per allenarmi ed ho notato che ho ripreso ad avere una gamba più potente, tanto è vero che sulle salite fino al 6/7% salgo con la corona centrale (fantastico il cambio con la tripla davanti, funziona sempre senza tante Musse!) mi piace pedalare con le corone più grosse davanti e mi pare di avere una pedalata più produttiva, non ho modo di misurare la cadenza ma mi pare inferiore rispetto a quando pedalo più agile(. Bene a fine giro ho controllato su Strada ed ho riscontrato che i tempi sono superiori mentre mi immaginavo di aver fatto più veloce.
Da ciò mi vien da pensare che una cadenza superiore sia più efficiente per cui non sono tanto convinto che pedivella corta (se adegui la cadenza) sia automaticamente aumento di consumi.
Mi piacerebbe avere pareri a riguardo.
 

Classifica giornaliera dislivello