Rispondi alla Discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Dynamite" data-source="post: 115772" data-attributes="member: 438">Ho fatto due conti.RAPPORTATURE CORONA PIGNONE PIÙ GRANDE34/42=0,809 32/42=0,76134/46=0,73934/47=0,723Circonferenza approssimativa ruota MTB 27,5 –> 2,190 mt.SVILUPPO METRICO RUOTA MTB 27,5 SUL RAPPORTO PIÙ CORTO34/42=0,809 –> 1,771 mt  32/42=0,761 –> 1,666 mt (-0,105 mt)34/46=0,739 –> 1,618 mt (-0,153 mt)34/47=0,723 –> 1,583 mt (-0,188 mt)32/46=0,695 –> 1,523 mt (-0,248 mt)A ognuno la sua interpretazione. Per quanto mi riguarda, all'atto pratico, facendo le prove sempre sulla stessa salita, non ho notato differenze significative sui consumi montando la corona da 32 al posto del 34. Ne esce però una rapportatura finale più equilibrata e comoda, con un pochino di margine in più rispetto all'originale.  Quanto alla spiegazione di Migliorini, direi che montare corona da 32 con ultimo pignone da 42 è come pedalare un 34/45 (0,755x2,190=1,654 mt).</blockquote>

Alto Basso