Grande Roberto, 1900 mtdsl in eco, ottimo risultato..io uso un Suunto ambit3 Vertical, il dato di dislivello lo trovo corretto
per dare il mio contributo alla saga dell'autonomia oggi tutto in eco dislivello 1893, batteria finita davanti casa
giro in compagnia a ritmo tranquillo, questo mi conferma che la gamba sull'autonomia influisce poco, di solito salgo più veloce usando sempre solo eco e la batteria finiva prima
leggere di chi riesce a superare i 2000 senza spegnere l' assistenza, per me rimane un mistero
Il problema è che quando pedalo di rotondo ci sono solo io [emoji1]Grande Roberto, 1900 mtdsl in eco, ottimo risultato..
Io ne ero convinto, con pedalata rotonda e senza fretta si può arrivare ad ottimi risultati anche con shimano..
Dato che si legge spesso di valori campati in aria (e tra questi, io in prima fila per colpa dei Garmin), non sarebbe male utilizzare uno strumento comune per comparare i dislivelli ottenuti ... e l'unico che mi viene in mente è appunto BaseCamp (gratuito e dalle voci di forum, preciso).
Hai avuto occasione di verificare i dati ottenuti con questo programma?
Qualcuno può aiutarmi a interpretare questi fatti?
Penultimo giro 1700+ e 55km consumato 1 batteria e una tacca della seconda, mio compare con Levo in riserva.
Ultimo giro 1400+ e 55km consumato 1 batteria e due tacche della seconda, mio compare con Levo sempre in riserva.
Ora io ho usato quasi sempre il mio ECO 110% in entrambi i percorsi, mio compare sempre il suo ECO della specy settato uguale nelle due occasioni.
Non mi capacito perchè abbiamo (il mio amico, io addirittura ho anche consumato 1 tacca in più) fatto 300m di dislivello in meno a parità di km totali...ed è un dato oggettivo indipendente da Shimano, perchè anche il mio amico con la LEvo è arrivato a secco lampeggiante...
Vento? Tratti lunghi in salita? Qualche idea?
Certo che se uno fa il ragionamento: stessi km e stesso dislivello, quindi stesso consumo...non vale.
Vento contrario, salite più ripide anche se più corte, meno gamba nel secondo giro, terreno più sconnesso o con meno aderenza, lunghi falsopiani (ovvero salite più lunghe come hai scritto), più caldo, più freddo (in un caso rendimento del motore peggiore, seppur di poco, nell'altro minore efficenza della batteria, forse)... Queste le prime cose che mi vengono in mente.Qualcuno può aiutarmi a interpretare questi fatti?
Penultimo giro 1700+ e 55km consumato 1 batteria e una tacca della seconda, mio compare con Levo in riserva.
Ultimo giro 1400+ e 55km consumato 1 batteria e due tacche della seconda, mio compare con Levo sempre in riserva.
Ora io ho usato quasi sempre il mio ECO 110% in entrambi i percorsi, mio compare sempre il suo ECO della specy settato uguale nelle due occasioni.
Non mi capacito perchè abbiamo (il mio amico, io addirittura ho anche consumato 1 tacca in più) fatto 300m di dislivello in meno a parità di km totali...ed è un dato oggettivo indipendente da Shimano, perchè anche il mio amico con la LEvo è arrivato a secco lampeggiante...
Vento? Tratti lunghi in salita? Qualche idea?
Certo che se uno fa il ragionamento: stessi km e stesso dislivello, quindi stesso consumo...non vale.
ultrasoft posteriore ? Le cambi ogni tre uscite ?
Vento contrario, salite più ripide anche se più corte, meno gamba nel secondo giro, terreno più sconnesso o con meno aderenza, lunghi falsopiani (ovvero salite più lunghe come hai scritto), più caldo, più freddo (in un caso rendimento del motore peggiore, seppur di poco, nell'altro minore efficenza della batteria, forse)... Queste le prime cose che mi vengono in mente.
P.S.: le Levo consumano sempre meno. E' un dogma.
La risposta più semplice potrebbe essere che siete andati più veloci..Qualcuno può aiutarmi a interpretare questi fatti?
Penultimo giro 1700+ e 55km consumato 1 batteria e una tacca della seconda, mio compare con Levo in riserva.
Ultimo giro 1400+ e 55km consumato 1 batteria e due tacche della seconda, mio compare con Levo sempre in riserva.
Ora io ho usato quasi sempre il mio ECO 110% in entrambi i percorsi, mio compare sempre il suo ECO della specy settato uguale nelle due occasioni.
Non mi capacito perchè abbiamo (il mio amico, io addirittura ho anche consumato 1 tacca in più) fatto 300m di dislivello in meno a parità di km totali...ed è un dato oggettivo indipendente da Shimano, perchè anche il mio amico con la LEvo è arrivato a secco lampeggiante...
Vento? Tratti lunghi in salita? Qualche idea?
Certo che se uno fa il ragionamento: stessi km e stesso dislivello, quindi stesso consumo...non vale.
ieri 1750d+ e bon, batteria finita... strano, le altre volte andava meglio arrivando anche a 2000.
Devo controllare che i parametri siano ancora quelli impostati (eco al 30%) ma a sensazione di pedalata direi di si.
il mio motore è rumorosissimo.
Ho pedalato a fianco a una Lapierre con lo stesso Shimano e mi vergognavo quasi
confermo che lo stacco ai 25 è brutto brutto
Fra un paio di settimane mi potrò gustare polenta e frico anch'io, magari accompagnato da qualche bel salume di Sauris e abbondante vino. Spero di trovare anche qualche fungo [emoji4]ahah frico e pitina sempre nello zaino
La risposta più semplice potrebbe essere che siete andati più veloci..
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
Fra un paio di settimane mi potrò gustare polenta e frico anch'io, magari accompagnato da qualche bel salume di Sauris e abbondante vino. Spero di trovare anche qualche fungo [emoji4]
Sent from my Honor 9 with EMTB MAG mobile app
Implicito, implicito ... lo so che non è la bibbia ma come per altri utenti tornano i valori dei dispositivi, quello che a me torna non sono i dati dei gps (non chiedermi il perchè dato che una volta abilitati i gps e i glonass, calibrato altimetro e bussa, non c'è nient'altro da fare che leggere il dato d+) ma i valori che questo BaseCamp butta fuori dopo aver caricato la traccia (a parte quell'unico e mai più capitato scazzo di riva del Garda da 2240 d+).Vorrei solo fare una precisazione...magari era implicito in tal caso abbi pazienza.
Basecamp non è uno strumento di misura, ma solo di analisi dei dati (in particolare, i file GPX) che vengono registrati dai nostri Garmin.
Se la registrazione contiene dati sballati, la lettura di Basecamp sarà sballata.
La conclusione che io ho tratto, se ricordi anche dell'analisi che ho fatto del tuo file, è che il tuo Garmin registri dei dati corretti, o perlomeno attendibili, ma poi in qualche modo li interpreti male.
Senza la correzione manuale del file, che è possibile fare dal programma, le altimetrie sarebbero sballate allo stesso modo.
Come ormai da 25 e passa anni mi faccio una settimana ai piedi dello Zoncolan, versante Sutrio dove i suoceri hanno una casa. Solitamente portavo la mtb ma quest'anno la lascio a casa, non ho portabici adatto alla emtb. Le gambe le muoverò girando a funghi e le farò riposare sotto il tavolo [emoji1]Sei in Carnia in ferie? Salame di Sauris formaggi e vino non mancheranno. Ti porti la bici?
Come ormai da 25 e passa anni mi faccio una settimana ai piedi dello Zoncolan, versante Sutrio dove i suoceri hanno una casa. Solitamente portavo la mtb ma quest'anno la lascio a casa, non ho portabici adatto alla emtb. Le gambe le muoverò girando a funghi e le farò riposare sotto il tavolo [emoji1]
Sent from my Honor 9 with EMTB MAG mobile app
Implicito, implicito ... lo so che non è la bibbia ma come per altri utenti tornano i valori dei dispositivi, quello che a me torna non sono i dati dei gps (non chiedermi il perchè dato che una volta abilitati i gps e i glonass, calibrato altimetro e bussa, non c'è nient'altro da fare che leggere il dato d+) ma i valori che questo BaseCamp butta fuori dopo aver caricato la traccia (a parte quell'unico e mai più capitato scazzo di riva del Garda da 2240 d+).
Sul perchè poi i gps provati (addirittura 2) regolarmente mal interpretino i dati per il d+ mi rimane oscuro (e guarda caso sempre sottostimando il dato) ... che vada troppo veloce in salita con Eco e l'altimetro barometrico non riesce a starmi dietro?
Fra un paio di settimane mi potrò gustare polenta e frico anch'io, magari accompagnato da qualche bel salume di Sauris e abbondante vino. Spero di trovare anche qualche fungo [emoji4]
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?