Cosa si deduce dalla lettura dell'articolo?
1) che a percorrere la "canna" che va in direzione opposta è permesso alle biciclette (già questo dovrebbe attenuare li "scandalo" della notizia)
2) è vietato alle biciclette, qui di si ritiene pericoloso per le biciclette, TUTTE, dall'articolo pare che il problema sia la bicicletta a pedalata assistita
3) si scrive del fatto che il pullman andava a 50 kmh, qui si si presume che la bici andasse più veloce. Altro sottinteso vs le biciclette a pedalata assistita. A parte il fatto che uno in bicicletta può andare anche a 100 kmh, con o senza assistenza, se il suo fisico glielo permette, se si insinua quello che l'articolista insinua, allora meglio affrontare l'argomento "mancati controlli" sulla tipologia di queste bici. Ma cati controlli che favoriscono gli illegali e puniscono, mettendoci contro la opinione pubblica, chi è bin regola, la stragrande maggioranza di noi.