Io avevo la Rise, ora ho la wild.. tornerei indietro solo per il peso, ma per tutto il resto wild senza dubbio..
Tutto giusto tranne che per la geometria della sospensione della Rise, la colpa è dell'ammo ad aria. Da quando sulla mia Rise ho montato la molla mi è cambiata la bici, ora incollata a terra pure lei come la Wild, con un aggravio di peso di poco più di 3 etti.
No no giusto anche quello detto dal socio trentino,il mio compagno di merende aveva la rise allu,montato forka fox grip2 kashima,ohlins a molla,freni braking,l ha tirata li da paura...ma la bici seppur migliorata nn ë diventata un cavallo di razza delle mule,puoi accontentarti ma stai piu tempo col culo x aria che sul sentieri,stó parlando di enduro chiaramente che tutti sappiamo nn essere il suo ambito.Brakky
Infatti, probabilmente l'errore di fondo è cercare di paragonarla alla Wild che è una vera enduro di razza. Ma resta innegabile che se si vuole il meglio su terreni scassati l'ammo a molla ti cambia la Rise in meglio, ed il bello è che te ne accorgi dopo il primo sassolino che superi con la ruota posteriore.
Fatto lo stesso anche io sulla Riise vecchia....la molla migliorava sicuramente la situazione, ma il posteriore rimaneva comunque bello nervoso.....oggi ho lo stesso ammo sulla WIld, ma il posteriore si comporta decisamente meglio rispetto alla Rise (e la sopsensione della Wild non la annovero obiettivamente tra le migliori che abbia mai provato)....
68 anni
