Rispondi alla Discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Mrslate" data-source="post: 515802" data-attributes="member: 478">Capisco che ci possano esser punti di vista diversi ed il confronto è proprio utile perché amplia la visuale del singolo.Ribadisco però che qui da noi in Liguria spopola il movimento dei no, il raffronto con il no tunnel era a titolo di esempio. Certamente più importante è la realizzazione  e il mantenimento delle infrastrutture rispetto ad un semplice sentiero ma la realtà dei fatti è questa.Tornando al Parco lo studio parlava di fenomeni di erosione,  puoi vietare anche a tutti il passaggio su un sentiero ma senza opere di incanalamento  delle acque, salti per rallentare la velocità dell’acqua l’erosione continuerà a prescindere dal passaggio o meno.Viviamo in una realtà dei no perché se fosse il contrario chi si oppone a un opera piuttosto che ad un’attività  avrebbe un atteggiamento proattivo e farebbe proposte costruttive invece ci fermiamo al mero no.E siamo una regione dove, al momento, non c’è una, dico una, autostrada che vada almeno a doppia corsia (su tutte le tratte interne e verso altre regioni) senza contare che qui non abbiamo statali da 90/110 km/h….</blockquote>

Alto Basso