Rispondi alla Discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="DEKILLA64" data-source="post: 79823" data-attributes="member: 307">Si...e no... 2,60" corrispondono a 66,04mm e 2,35" corrispondono a 59,69mm. In realtà il problema è doppio...non solo la misura dichiarata in millimentri non corrisponde con quella che dovrebbe essere la corrispondente in pollici (nel caso delle 2,60:  dichiarati 65mm anzichè 66,04), ma differisce anche da quella misurata che è tutt'altra...appunto 60 mm, che si...,si avvicina moltissimo a quella che dovrebbe essere la larghezza di una gomma da 2,35" convertita in millimetri (59,69mm). Insomma...con l'etrto volevano risolvere il casino immenso che c'era con le misure ma in realtà....come dice [USER=981]@CORSARO[/USER]... "Etrto di stacippa...."Morale...sulla mia bici volevo montare una gomma più larga, e 66 mm erano la misura della gomma che cercavo. Ho preso la maxxis da 2.6 che però misurata fa 62 mm. Ora se tanto mi da tanto, per ottenere la larghezza che volevo avrei potuto prendere la 2.8 che danno per 71mm ma togliendo i 4mm che rubano ...sarei arrivato a 67mm. Quindi, ho comprato una gomma per ottenere un risultato che non ho ottenuto e non ho comprato una gomma che pensavo esagerata e con la quale invece avrei ottenuto la larghezza che volevo. .....Tutto questo ovviamente...FORSE.   Oppure tradotto: ETRTO DI STA CIPPA.....<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite109" alt=":confused:" title="Confused    :confused:" loading="lazy" data-shortname=":confused:" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla Discussione