Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Mag
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Nuovi Messaggi Profilo
New classifieds items
Ultime Attività
New classifieds comments
Mercatino
New items
New comments
Latest reviews
Search classifieds
TrainingCamp
Trailguide
Itinerari
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla Discussione
La sempre maggior potenza nelle Ebike è veramente un problema?
Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto
(clicca qui)
.
Forum
Community
Bar
Ho provato la Amflow!!
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Testo
<blockquote data-quote="Freefra" data-source="post: 543275" data-attributes="member: 13250"><p>Finché vi limitare a paragonare i consumi di 2 motori (paradossalmente anche fossero 2 motori uguali cx5 vs cx5 o DJI vs DJI) basandovi solo sui parametri di watt e nm settati uguali o più o meno uguali starete sempre paragonando mele con pere. Il parametro più importante per poter fare un raffronto tra consumi è l'assistenza. Se io ho il motore pinco pallo settato a 85 nm e 600 watt (watt e nm servono in tutti i motori a stabilire il tetto massimo di intervento del motore) ma su una bici ho assistenza al 150% ( una volta e mezza i watt immessi dal ciclista) e sull'altra bici ho assistenza al 350% (3 volte e mezza i watt immessi dal ciclista) sullo stesso giro con lo stesso rider sopra la prima bici consumerà meno ( tanto meno) della seconda...eppure hanno stesso motore, stesso rider, stesso giro.</p><p>Ma basta anche solo la prima bici con assistenza al 150% e la seconda al 200% per avere differenze di consumi di oltre il 20% senza sentire grandi differenze in termini di sforzo da parte del ciclista.</p><p>Quindi se già con assistenze "fisse" i risultati di consumo variano tantissimo in base alla percentuale di assistenza impostata, figuratevi con le assistenze "adattive" di Bosch e DJI dove è il software che decide quanta assistenza fornire (quanti watt far erogare al motore) in maniera variabile a seconda di chissà quanti fattori...watt immessi dal ciclista, cadenza di pedalata, velocità, pendenza, eventuali slittamenti della ruota, mantenimento della temperatura per evitare surriscaldamento.... Diventa un confronto impossibile. </p><p>In sostanza o si conoscono le % di assistenza a cui corrispondono ad esempio i numeri da -5 a +5 di Bosch e i numeri da 1 a 15 di DJI o stiamo facendo un test che non dice nulla...questo sempre e solo in assistenze fisse. Per le adattive semplicemente non è possibile paragonare i consumi di 2 motori diversi.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Freefra, post: 543275, member: 13250"] Finché vi limitare a paragonare i consumi di 2 motori (paradossalmente anche fossero 2 motori uguali cx5 vs cx5 o DJI vs DJI) basandovi solo sui parametri di watt e nm settati uguali o più o meno uguali starete sempre paragonando mele con pere. Il parametro più importante per poter fare un raffronto tra consumi è l'assistenza. Se io ho il motore pinco pallo settato a 85 nm e 600 watt (watt e nm servono in tutti i motori a stabilire il tetto massimo di intervento del motore) ma su una bici ho assistenza al 150% ( una volta e mezza i watt immessi dal ciclista) e sull'altra bici ho assistenza al 350% (3 volte e mezza i watt immessi dal ciclista) sullo stesso giro con lo stesso rider sopra la prima bici consumerà meno ( tanto meno) della seconda...eppure hanno stesso motore, stesso rider, stesso giro. Ma basta anche solo la prima bici con assistenza al 150% e la seconda al 200% per avere differenze di consumi di oltre il 20% senza sentire grandi differenze in termini di sforzo da parte del ciclista. Quindi se già con assistenze "fisse" i risultati di consumo variano tantissimo in base alla percentuale di assistenza impostata, figuratevi con le assistenze "adattive" di Bosch e DJI dove è il software che decide quanta assistenza fornire (quanti watt far erogare al motore) in maniera variabile a seconda di chissà quanti fattori...watt immessi dal ciclista, cadenza di pedalata, velocità, pendenza, eventuali slittamenti della ruota, mantenimento della temperatura per evitare surriscaldamento.... Diventa un confronto impossibile. In sostanza o si conoscono le % di assistenza a cui corrispondono ad esempio i numeri da -5 a +5 di Bosch e i numeri da 1 a 15 di DJI o stiamo facendo un test che non dice nulla...questo sempre e solo in assistenze fisse. Per le adattive semplicemente non è possibile paragonare i consumi di 2 motori diversi. [/QUOTE]
Riporta Citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Forum
Community
Bar
Ho provato la Amflow!!
Alto
Basso