Rispondi alla Discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="muscolare" data-source="post: 423729" data-attributes="member: 5709">Le indicazioni dei dislivelli ottenute tramite strumenti che non fanno uso di correzioni barometriche E con frequenti ritarature (anche se con correzione WGS84) sono sempre molto imprecisi. Inoltre, se sul dispositivo che usiamo per registrare la traccia teniamo la rilevazione di posizione perennemente attiva, la posizione rilevata (anche se siamo fermi) varia costantemente da alcuni metri ad alcune decine di metri a causa delle variazioni nella qualità di ricezione dei segnali dai satelliti in vista, se siamo in una zona caratterizzata da forti pendenze questo continuo "vagolare" della posizione rilevata continua a far salire il conteggio del dislivello coperto, per cui se pubblichiamo la traccia rilevata con uno strumento privo di correzione barometrica (tipicamente gli smartphone) i dati di dislivello sono da prendere con le pinze. Anche io uso Basecamp con le openMTB, ma anche come dici tu resta un dato parecchio impreciso, si può basare unicamente sui metadati presenti nella mappa che usi, cioè i dati DEM e/o le curve di livello, ma anche questi non riusciranno mai a cogliere con precisione tutte le micro variazioni di pochi metri che incontri realmente sui sentieri. E pure la correzione barometrica non coglie le variazioni al di sotto di una soglia minima di variazione. E questo sommarsi di errori su percorsi molto lunghi alla fine sposta di tanto.[URL unfurl="true"]https://yewtu.be/watch?v=ws0TDpGk_PU[/URL]Qui sopra una bella rappresentazione del confronto rilevazione barometrica vs. rilevazione GPS.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla Discussione