Perdonatemi ma questa cosa va un attimo chiarita senno chi legge fa una gran confusione.
-Un ammortizzatore a molla è LINEARE per sua natura, può essere leggermente aggiustato con l'idraulica ma di base rimane quello.
-Un ammortizzatore ad aria può essere invece modificato a piacimento ma generalmente hanno sempre un comportamento PROGRESSIVO.
Per questo motivo quando una bici nasce con uno schema di sospensione con un comportamento lineare già di suo, NON SI UTILIZZA un ammortizzatore lineare come la molla perché con un sag giusto sarà impossibile non avere i finecorsa se usata a pieno nel suo ambito di utilizzo.
All'inverso, un cinematismo progettato progressivo non dovrebbe avere un ammortizzatore ad aria troppo progressivo perché altrimenti non si riuscirà a sfruttare tutta l'escursione di cui si dispone. Questo tipo di sospensione è la migliore per accogliere ammortizzatori a molla perché si unisce la sensibilità e la linearità della molla nella prima fase di lavoro che poi sarà mitigata dal subentrare della progressività dello schema di sospensione che unito alle regolazioni di alte e basse velocità di compressione ti danno una sospensione perfetta su tutta l'escursione senza paura di finecorsa con sag giusto.
